VIII U 327/22

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2022-05-19

SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia emerytalne i rentoweokręgowy

ubezpieczenia społeczneemerytura policyjnarenta inwalidzkaMSWiAustawa emerytalnaprawo administracyjnepostępowanie odwoławcze

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, zobowiązując do ponownego ustalenia wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej M.D. z pominięciem określonych przepisów ustawy.

Sprawa dotyczyła odwołania M.D. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości policyjnej renty inwalidzkiej i emerytury policyjnej. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżone decyzje. Zobowiązał Dyrektora do ponownego ustalenia wysokości świadczeń dla M.D. od 1 października 2017 roku, z pominięciem przepisów art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 32 ust.1 pkt 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z odwołania M. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. Przedmiotem sporu były dwie decyzje Dyrektora z maja i czerwca 2017 roku dotyczące wysokości policyjnej renty inwalidzkiej oraz emerytury policyjnej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 19 maja 2022 roku, zmienił zaskarżone decyzje. Nakazał Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA ponowne ustalenie wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej M. D. od dnia 1 października 2017 roku. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było zobowiązanie do pominięcia przy ustalaniu tych świadczeń przepisów art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 32 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i innych służb.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, należy je pominąć.

Uzasadnienie

Sąd zobowiązał do ponownego ustalenia wysokości świadczeń z pominięciem wskazanych przepisów ustawy, co sugeruje, że uznał je za niezasadnie stosowane w tej konkretnej sytuacji lub błędnie zastosowane przez organ.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana zaskarżonych decyzji

Strona wygrywająca

M. D.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. D.	osoba_fizyczna	odwołujący
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.	organ_państwowy	organ rentowy

Przepisy (3)

Pomocnicze

u.z.e.f. art. 15c

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Przepis, który został pominięty przy ustalaniu świadczeń.

u.z.e.f. art. 22a § w związku z art. 32 ust.1 pkt 1

Przepis, który został pominięty przy ustalaniu świadczeń.

u.z.e.f. art. 32 § ust.1 pkt 1

Przepis, który został pominięty przy ustalaniu świadczeń.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe zastosowanie przepisów ustawy emerytalnej przez organ rentowy.

Godne uwagi sformułowania

z pominięciem art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 32 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...

Skład orzekający

Magdalena Lisowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego dla funkcjonariuszy publicznych tematu ustalania wysokości świadczeń emerytalnych i rentowych, a konkretnie interpretacji przepisów ustawy.

“Sąd Okręgowy zmienia zasady naliczania policyjnych emerytur i rent inwalidzkich.”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ubezpieczenia społeczne emerytura policyjna renta inwalidzka MSWiA ustawa emerytalna prawo administracyjne postępowanie odwoławcze

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII U 327/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 roku na rozprawie sprawy z odwołania M. D. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 31 maja 2017 roku numer ewid (...) o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej oraz z dnia 27 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość emerytury policyjnej zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do ponownego ustalenia wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej M. D. z pominięciem art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 32 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku. SSO Magdalena Lisowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI