II AKA 30/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uwzględnił apelację wnioskodawcy, zasądzając dodatkowe 20 000 zł zadośćuczynienia od Skarbu Państwa za niesłuszne pozbawienie wolności.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację wnioskodawcy P. B. domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne pozbawienie wolności. Zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa dodatkowo 20 000 złotych zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami, a także zwrócił koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę P. B. domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne pozbawienie wolności, która pierwotnie toczyła się przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia - Śródmieścia (sygn. akt VK 92/18) i Sądem Okręgowym we Wrocławiu (sygn. akt III Ko 319/21). W wyniku rozpoznania apelacji wnioskodawcy, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Ponad kwotę już zasądzoną, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz P. B. dodatkowo 20 000 złotych tytułem zadośćuczynienia, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wydania orzeczenia. W pozostałej części wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz P. B. 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, a koszty procesu za postępowanie odwoławcze obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzona kwota jest niewystarczająca.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzona kwota nie w pełni rekompensuje doznaną przez wnioskodawcę krzywdę związaną z niesłusznym pozbawieniem wolności, dlatego zasądził dodatkową kwotę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i zasądzenie dodatkowej kwoty
Strona wygrywająca
P. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 552
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z niesłusznego tymczasowego aresztowania lub zatrzymania.
Pomocnicze
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego zadośćuczynienia w stosunku do doznanej krzywdy.
Godne uwagi sformułowania
ponad kwotę zasądzoną w pkt I zasądza od Skarbu Państwa na rzecz P. B. dodatkowo 20 000 złotych zadośćuczynienia
Skład orzekający
Cezariusz Baćkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Kot
sędzia
Piotr Kaczmarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z niesłusznego pozbawienia wolności, postępowanie apelacyjne w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie."
Ograniczenia: Konkretna kwota zasądzona jest wynikiem indywidualnej oceny sądu w odniesieniu do okoliczności danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia odszkodowania za błędy wymiaru sprawiedliwości, co ma znaczenie praktyczne i społeczne.
“Dodatkowe 20 000 zł zadośćuczynienia za niesłuszne pozbawienie wolności – Sąd Apelacyjny koryguje wyrok.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 30/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski /spr./ Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. sprawy P. B. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne pozbawienie wolności w sprawie VK 92/18 Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt III Ko 319/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ponad kwotę zasądzoną w pkt I zasądza od Skarbu Państwa na rzecz P. B. dodatkowo 20 000 złotych zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 19 maja 2022r.; II. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz P. B. 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; IV. stwierdza, że koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. Andrzej Kot Cezariusz Baćkowski Piotr Kaczmarek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI