IV K 248/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżoną za zabójstwo na karę 6 lat pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania i orzekając wykonanie kary w systemie terapeutycznym dla osób uzależnionych od alkoholu.
Oskarżona M. J. została uznana za winną popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k., polegającego na pozbawieniu życia S. S. poprzez ugodzenie go nożem. Sąd Okręgowy w Łodzi wymierzył jej karę 6 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Dodatkowo, orzeczono wykonanie kary w systemie terapeutycznym dla osób uzależnionych od alkoholu, a oskarżoną zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny, rozpoznał sprawę M. J., oskarżonej o zabójstwo S. S. w dniu 2 kwietnia 2021 roku w Z. Oskarżona działała w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia, ugodząc pokrzywdzonego nożem w okolicę lewego ramienia, co spowodowało ranę kłutą z uszkodzeniem tętnicy kręgowej i żyły szyjnej, skutkując zgonem. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. Na podstawie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 2 k.k. i art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 k.k. wymierzono jej karę 6 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 2 kwietnia 2021 roku. Dodatkowo, na podstawie art. 62 k.k., orzeczono wykonanie kary w systemie terapeutycznym dla osób uzależnionych od alkoholu. Oskarżona została zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona została uznana za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, wypełniającego dyspozycję art. 148 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i opinii biegłych, ustalił, że oskarżona działała w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia pokrzywdzonego, zadając mu śmiertelny cios nożem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
M. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Marcin Mazurek | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 60 § § 2
Kodeks karny
Zastosowano nadzwyczajne złagodzenie kary.
k.k. art. 60 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 60 § § 6 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 63 § § 5
Kodeks karny
k.k. art. 62
Kodeks karny
Orzeczenie wykonania kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym dla osób uzależnionych od alkoholu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżona działała w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia. Czyn kwalifikuje się jako zabójstwo z art. 148 § 1 k.k. Istnieją podstawy do nadzwyczajnego złagodzenia kary (art. 60 k.k.). Istnieją podstawy do orzeczenia wykonania kary w systemie terapeutycznym (art. 62 k.k.).
Godne uwagi sformułowania
działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia nadzwyczajne złagodzenie kary wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym dla osób uzależnionych od alkoholu
Skład orzekający
Edyta Markowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Wioletta Kubasiewicz
sędzia
Elżbieta Bąkowska
ławnik
Wioletta Stępniewska
ławnik
Bożenna Szlachta
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 148 § 1 k.k. w kontekście zamiaru bezpośredniego, zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 60 k.k. oraz orzeczenie wykonania kary w systemie terapeutycznym dla osób uzależnionych od alkoholu (art. 62 k.k.)."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie art. 60 k.k. i art. 62 k.k. zależy od indywidualnych okoliczności sprawy i oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa zabójstwa, ale zawiera elementy łagodzące karę i resocjalizacyjne, co czyni ją interesującą z perspektywy analizy wymiaru sprawiedliwości i podejścia do sprawców uzależnionych.
“Zabójstwo z miłości czy złości? Sąd skazał na 6 lat, ale z terapią w tle.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 248/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący S.S.O. Edyta Markowicz ( sprawozdawca) Sędzia S.O. Wioletta Kubasiewicz Ławnicy Elżbieta Bąkowska, Wioletta Stępniewska, Bożenna Szlachta Protokolant sekr. sąd. Karol Łachut, st. sekr. sąd. Agnieszka Nowicka przy udziale Prokuratora : Marcina Mazurka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 2 lutego 2022 roku, 7 kwietnia 2022 roku i 10 maja 2022 roku sprawy M. J. , córki L. i B. z domu Grodzka ur. (...) w Z. oskarżonej o to, że: w dniu 2 kwietnia 2021 r. w Z. , woj. (...) , działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia S. S. , ugodziła wymienionego pokrzywdzonego nożem w okolicę lewą naramienną, powodując ranę kłutą lewej kończyny górnej w okolicy naramiennej z uszkodzeniem tętnicy kręgowej lewej i żyły szyjnej wewnętrznej lewej z następowym wykrwawieniem, co skutkowało zgonem S. S. tj. o czyn z art. 148§ 1k.k. 1. Oskarżoną M. J. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, wypełniającego dyspozycję art. 148 §1 k.k. i za to na podstawie art. 148 §1 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 2 k.k. w zw. z art. 60 §1 i §6 pkt 2 k.k. wymierza jej karę 6 ( sześciu ) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 63 §1 i §5 k.k. zalicza oskarżonej na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w przedmiotowej sprawie od 2 kwietnia 2021 roku – godz. 22.40 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 62 k.k. orzeka wobec oskarżonej M. J. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym dla osób uzależnionych od alkoholu; 4. zwalnia oskarżoną M. J. od ponoszenia kosztów sądowych. Edyta Markowicz W. E. B. W. S. B. S.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI