II C 1909/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanego (...) S.A. na rzecz powodów Z. K. i W. K. kwotę ponad 362 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie SSO Mariola Kaźmierak, rozpoznał sprawę z powództwa Z. K. i W. K. przeciwko (...) S.A. o zapłatę. Na mocy wyroku z dnia 19 maja 2022 r., sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 362.288,19 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 lipca 2019 r. oraz kwotę 7.897,23 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo nakazano wypłatę ze Skarbu Państwa na rzecz powodów kwoty 2.041,77 zł z tytułu zwrotu niewykorzystanej zaliczki na wynagrodzenie biegłego.
Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 maja 2022 r. w sprawie sygn. akt II C 1909/19, wydany w składzie SSO Marioli Kaźmierak, dotyczył powództwa Z. K. i W. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w oparciu o art. 15zzs2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, zasądził od pozwanego (...) S.A. łącznie na rzecz powodów Z. K. i W. K. kwotę 362.288,19 zł. Kwota ta obejmuje należność główną wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 5 lipca 2019 r. do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów procesu w wysokości 7.897,23 zł. Na mocy postanowienia sądu, ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi, nakazano wypłacić powodom łącznie kwotę 2.041,77 zł tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki na wynagrodzenie biegłego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach prawa cywilnego dotyczących zobowiązań, uznając zasadność roszczenia powodów. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże uwzględnienie powództwa wskazuje na pozytywną ocenę dowodów i argumentów strony powodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
Z. K. i W. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
ustawa COVID-19 art. 15zzs2
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Podstawa do prowadzenia posiedzenia niejawnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od (...) S.A z siedzibą w W. łącznie na rzecz Z. K. i W. K. kwotę 362.288,19 (trzysta sześćdziesiąt dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt osiem złotych, 19/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 lipca 2019 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 7.897,23 (siedem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt siedem złotych, 23/100) z tytułu zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Mariola Kaźmierak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności roszczenia o zapłatę w typowej sprawie cywilnej, zastosowanie przepisów o kosztach procesu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość analizy argumentacji prawnej. Orzeczenie wydane na podstawie specustawy COVID-19, co może wpływać na jego uniwersalność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie o zapłatę z niewielką kwotą zasądzoną tytułem zwrotu kosztów procesu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 362 288,19 PLN
zapłata: 362 288,19 PLN
zwrot kosztów procesu: 7897,23 PLN
zwrot niewykorzystanej zaliczki na wynagrodzenie biegłego: 2041,77 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1909/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Mariola Kaźmierak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym podstawie art15zzs2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych ( Dz. U. poz.374 ze zm.) sprawy z powództwa Z. K. i W. K. przeciwko (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od (...) S.A z siedzibą w W. łącznie na rzecz Z. K. i W. K. kwotę 362.288,19 (trzysta sześćdziesiąt dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt osiem złotych, 19/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 lipca 2019 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 7.897,23 (siedem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt siedem złotych, 23/100) z tytułu zwrotu kosztów procesu; 2. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi łącznie na rzecz powodów kwotę 2.041,77 (dwa tysiące czterdzieści jeden złotych, 77/100) z tytułu zwrotu niewykorzystanej zaliczki na wynagrodzenie biegłego. z/ odpisy wyroku doręczyć pełnomocnikom stron przez Portal Informacyjny.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI