Orzeczenia sądowe — Strona 1658 z 13051

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Radomiu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie została skierowana do tego sądu.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo zastosował regułę ne peius.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego P.W. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za pobicie i groźby, uznając zarzuty za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A. M. przeciwko A. M.1.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku dotyczącej abuzywności klauzul walutowych w umowie kredytowej, uznając, że problematyka ta jest już ugruntowana w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu podjęcia czynności związanych z pismem procesowym skarżącego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności, uznając, że podnoszone przez skazanego argumenty nie spełniają wymogów formalnych ani merytorycznych dla wznowienia.

Sąd Najwyższy przedstawia składowi powiększonemu zagadnienie prawne dotyczące rozliczeń byłych konkubentów z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, w szczególności kwestię waloryzacji świadczeń pieniężnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu nieprawidłowego sformułowania zagadnienia prawnego, które nie opierało się na ustalonym stanie faktycznym sprawy.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ustalenia i zapłaty, wniesioną przez powodów przeciwko bankowi.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, przekazując sprawę do Sądu Apelacyjnego w Katowicach.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od postanowienia o ustanowieniu służebności przesyłu, uznając brak skutecznego wykazania potrzeby wykładni przepisów prawa budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci stacjonarnego leczenia psychiatrycznego, uznając brak przesłanek do zastosowania tej wyjątkowej instytucji.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ustalenia wartości nieruchomości i opłaty za użytkowanie wieczyste, potwierdzając prawidłowość wyceny dokonanej przez sądy niższych instancji.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową w sprawie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę wniesioną przez spółkę L. przeciwko Bank S.A.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę wytoczonej przez I. D. przeciwko P. spółce akcyjnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości ani oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności brak jest oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne dotyczące zasiedzenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie o zapłatę z powództwa banku przeciwko dłużnikom, wzywając do udziału syndyka masy upadłości banku.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA dotyczące wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziego, uznając je za prawidłowe.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną z Sądu Rejonowego w K. do Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim ze względu na wątpliwości co do bezstronności sądu pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne i wezwał do udziału syndyka masy upadłości pozwanego banku, a następnie podjął postępowanie z jego udziałem.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne i stwierdził jego dalsze zawieszenie z powodu śmierci strony.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy oskarżonego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i utrzymał w mocy wyrok sądu okręgowego dotyczący umorzenia postępowania z powodu niepoczytalności i zastosowania środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu złożenia wniosku po terminie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów sądowych i zasądzając wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.

Sąd Najwyższy stwierdził, że o kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono w osobnym postanowieniu.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd drugiej instancji błędnie zastosował przepis o nierozpoznaniu istoty sprawy.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, wniesioną przez A. S.A. przeciwko Gminie Luzino.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w tym braku precyzyjnego uzasadnienia zarzutów i rozbieżności między zakresem zaskarżenia a wnioskami.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia dokumentów potwierdzających umocowanie pełnomocnika.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte lub nie spełniają wymogów istotności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej abuzywności klauzul w kredycie frankowym, uznając, że zagadnienia podniesione przez bank zostały już rozstrzygnięte uchwałą SN i wyrokiem TSUE.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku dotyczącego umowy kredytu powiązanego z walutą obcą, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie stanowią nowości i zostały już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie.

Trybunał Sprawiedliwości UE oddalił odwołanie byłych posłów do Parlamentu Europejskiego dotyczące obniżenia ich emerytur, potwierdzając prawo Parlamentu do dostosowania świadczeń zgodnie ze zmianami w krajowych systemach emerytalnych.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy unijne dotyczące finansowania kosztów usługi powszechnej w telekomunikacji nie wymagają automatycznego uwzględniania stopnia substytucji między usługami stacjonarnymi a ruchomymi przy włączaniu operatorów telefonii komórkowej do mechanizmu współfinansowania, pod warunkiem przestrzegania zasad UE.

Trybunał uchylił wyrok Sądu i stwierdził nieważność decyzji EBC sprzeciwiającej się nabyciu znacznego pakietu akcji przez Fininvest i S. Berlusconiego, uznając, że nie doszło do nabycia podlegającego ocenie nadzorczej.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że opóźnione zgłoszenie przemieszczenia bydła na letnie pastwiska nie może być traktowane jako błąd w systemie identyfikacji zwierząt, który automatycznie dyskwalifikuje zwierzę z otrzymania wsparcia, ani nie powinno prowadzić do nałożenia kar administracyjnych, jeśli organ nie powiadomił wcześniej o kontroli.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wymogi dotyczące oznakowania produktów sprzedawanych online nie należą do "dziedziny podlegającej koordynacji" w rozumieniu dyrektywy o handlu elektronicznym, co pozwala państwom członkowskim na egzekwowanie własnych przepisów językowych dotyczących etykiet.

Trybunał uchylił wyrok Sądu UE i stwierdził nieważność decyzji Komisji Europejskiej uznającej brytyjski system zwolnień podatkowych dla zysków kontrolowanych spółek zagranicznych za pomoc państwa niezgodną z rynkiem wewnętrznym.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że klauzule parytetu cenowego stosowane przez platformy rezerwacji hotelowej, takie jak Booking.com, nie są 'ograniczeniami akcesoryjnymi' i mogą naruszać prawo konkurencji, a definicja rynku właściwego wymaga analizy substytucyjności usług.

Trybunał Sprawiedliwości UE oddalił odwołanie byłego posła Enrico Falquiego dotyczące zasad waloryzacji jego emerytury, potwierdzając prawo Parlamentu Europejskiego do stosowania tzw. systemu dynamicznego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że ubezpieczyciel nie może powoływać się na nieważność umowy ubezpieczenia OC pojazdu wobec pasażera-ubezpieczającego, który złożył fałszywe oświadczenie, chyba że stwierdzono nadużycie prawa.

Trybunał orzekł, że Malta uchybiła zobowiązaniom w zakresie ochrony dzikiego ptactwa, dopuszczając odłów siedmiu gatunków łuszczakowatych do celów badawczych bez odpowiedniego uzasadnienia braku innych rozwiązań.

Trybunał orzekł, że staż pracy nabyty na podstawie umów na czas określony, nawet jeśli zakończonych przed terminem transpozycji dyrektywy 1999/70, powinien być uwzględniany przy ustalaniu wynagrodzenia pracownika zatrudnionego na czas nieokreślony, chyba że istnieją obiektywne powody do wykluczenia.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że główne miejsce wykonywania działalności osoby fizycznej prowadzącej niezależną działalność gospodarczą nie musi wymagać zasobów ludzkich ani majątkowych, aby stanowić podstawę jurysdykcji w postępowaniu upadłościowym.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie byłych posłów do Parlamentu Europejskiego, potwierdzając prawo Parlamentu do dostosowania ich emerytur do zmian w krajowych systemach emerytalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym VAT za grudzień 2015 r.

WSA we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję SKO uchylającą decyzję organu I instancji w sprawie podatku od nieruchomości, uznając prawidłowość decyzji kasatoryjnej z uwagi na naruszenie zasady dwuinstancyjności.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu stwierdzający nieważność umowy kredytu konsolidacyjnego z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec położnej oskarżonej o poświadczenie nieprawdy w dokumentacji medycznej i wyłudzenie środków z NFZ, nakładając świadczenie pieniężne.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał K. G. za próbę wywarcia wpływu na świadka J. S. (1) poprzez groźbę, orzekając karę grzywny i podanie wyroku do publicznej wiadomości.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w Opatowie, częściowo uwzględniając apelację wnioskodawców w zakresie kosztów postępowania, ale oddalił wniosek o ustanowienie drogi koniecznej, uznając istniejący dostęp do drogi publicznej za odpowiedni.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda całość dochodzonych należności z tytułu umowy najmu okazjonalnego, oddalając argumentację kuratora pozwanej.

Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonych z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. i rozstrzygnął o kosztach postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny złagodził karę pozbawienia wolności oskarżonemu A.S. z 10 lat do 5 lat i 6 miesięcy, utrzymując wyrok w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powódki 121 684 zł odszkodowania za koszty parkowania uszkodzonej zabudowy pojazdu, uznając, że ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za zwłokę w likwidacji szkody.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał za prawnie dopuszczalne wydanie obywatela Ukrainy O. D. władzom Stanów Zjednoczonych w celu przeprowadzenia postępowania karnego za zarzucane mu oszustwa i pranie brudnych pieniędzy.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelacje dotyczące wpisu przyłączenia się do egzekucji z nieruchomości, uznając, że koszty komornicze mogą być egzekwowane nawet po umorzeniu postępowania głównego.

Sąd Rejonowy w Bochni zasądził od pozwanego na rzecz powoda 47 000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych.

Sąd Apelacyjny obniżył kwotę naprawienia szkody w sprawie o przywłaszczenie mienia parafii, utrzymując wyrok w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę, zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa prawnego przeciwnikowi.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powodów odszkodowanie za szkody komunikacyjne, uwzględniając koszty naprawy pojazdu z użyciem oryginalnych części i koszty prywatnej opinii rzeczoznawcy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając odszkodowanie wraz z odsetkami za opóźnienie od kwoty 360.000 zł za okres od maja do grudnia 2021 r.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze połączył kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności oraz grzywny orzeczone wobec M. G. za liczne przestępstwa, wymierzając kary łączne.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone kwoty zadośćuczynienia w sprawie o odszkodowania i zadośćuczynienie z ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF za nieważną i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot całej wpłaconej kwoty.

Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, mimo orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją przepisu, na podstawie którego orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, z uwagi na brak publikacji wyroku TK w Dzienniku Ustaw.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację banku domagającego się zasądzenia obowiązku naprawienia szkody, ze względu na wcześniejsze prawomocne orzeczenie w postępowaniu cywilnym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności, uznając przedstawione dowody za niebędące nowymi.

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał J. O. za kradzież perfum na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie nakazał wypłatę z depozytu sądowego kwoty wraz z odsetkami wnioskodawcy, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie podlegania wspólnika sp. z o.o. ubezpieczeniom społecznym, uznając brak przesłanek do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie trafiła do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał M.P. za znieważenie policjantów i jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając łączną karę grzywny, zadośćuczynienie dla pokrzywdzonych, świadczenie na fundusz oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

NSA odmówił wstrzymania wykonania decyzji o wpisie na listę sankcyjną, uznając, że interes publiczny w przeciwdziałaniu agresji przeważa nad interesem podmiotu, a istnieją inne środki prawne łagodzące skutki.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę części czynszu najmu i zwrot kaucji, uznając skuteczność potrącenia wierzytelności przez pozwaną.

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 157 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej z powodu wadliwości procedury powoływania sędziów, wskazanych przez TSUE i ETPCz, oczekując zmian legislacyjnych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za urządzanie gier hazardowych i umorzył postępowanie wobec oskarżonego z uwagi na celowość umorzenia w związku z licznymi wcześniejszymi skazaniami.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. O. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do obliczenia emerytury według nowych zasad, uznając, że wnioskodawca nie spełnił warunku kontynuowania ubezpieczenia po osiągnięciu wieku emerytalnego zamiast pobierania świadczenia.

Sąd Rejonowy w Kaliszu uznał kierowcę za winnego nie zastosowania się do znaku "ruch okrężny" i wymierzył mu karę nagany, zwalniając z kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku zwrot części wpłaconych przez kredytobiorców rat.

Sąd Okręgowy obniżył karę pieniężną nałożoną na spółkę za naruszenie ograniczeń w poborze energii elektrycznej, uznając częściowo zasadność odwołania w kwestii wysokości kary.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził przewlekłość postępowania Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, ale uznał, że nie nastąpiło rażące naruszenie prawa, zobowiązując organ do wydania decyzji w ciągu 30 dni.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za stalking, uznając apelację obrony za bezzasadną.