II K 466/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie J. O., który został oskarżony o kradzież perfum i innych artykułów drogeryjnych o łącznej wartości 2019,92 zł ze sklepu przy ul. (...) w Toruniu w dniu 25.01.2024 r. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym na poczet tej kary zaliczono okres zatrzymania od 25.01.2024 r. do 26.01.2024 r. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w kwocie 1.176,00 zł plus VAT. Oskarżony został zwolniony od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa. Uzasadnienie wskazuje, że oskarżony był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu, a kradzież miała miejsce po opuszczeniu zakładu karnego. Sąd uznał, że nie jest to wypadek mniejszej wagi, biorąc pod uwagę nagminność tego typu przestępstw, wartość skradzionego mienia i działanie pod wpływem alkoholu. Mimo odzyskania mienia i przyznania się oskarżonego, sąd orzekł karę w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 278 § 1 kk oraz zasad orzekania kary w przypadku recydywy i działania pod wpływem alkoholu.
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży, bez szczególnych okoliczności prawnych czy faktycznych, które mogłyby nadać jej szersze znaczenie precedensowe.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kradzież artykułów drogeryjnych o wartości 2019,92 zł stanowi wypadek mniejszej wagi, uzasadniający zastosowanie łagodniejszej kary niż przewiduje art. 278 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że nie jest to wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd uzasadnił, że mimo odzyskania mienia i przyznania się oskarżonego, nagminność tego typu przestępstw, wartość skradzionego mienia oraz działanie pod wpływem alkoholu przemawiają przeciwko uznaniu sprawy za wypadek mniejszej wagi. Dodatkowo, oskarżony był wielokrotnie karany za podobne przestępstwa.
Jakie są konsekwencje prawne dla oskarżonego, który popełnił kradzież po opuszczeniu zakładu karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oskarżony został skazany na karę pozbawienia wolności w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, z uwzględnieniem okoliczności łagodzących.
Uzasadnienie
Sąd, orzekając karę, wziął pod uwagę, że oskarżony był wielokrotnie karany, a ostatnio opuścił zakład karny w 2022 roku. Mimo to, sąd zastosował karę w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, uwzględniając odzyskanie mienia i przyznanie się do winy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. (...) w Ł. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Zachowanie polegające na zabraniu w celu przywłaszczenia artykułów drogeryjnych o wartości 2019,92 zł wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 k.k.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kradzież artykułów drogeryjnych o wartości 2019,92 zł stanowi przestępstwo z art. 278 § 1 kk. • Oskarżony był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu. • Kradzież miała miejsce po opuszczeniu przez oskarżonego zakładu karnego. • Oskarżony działał pod wpływem alkoholu.
Godne uwagi sformułowania
nie jest to wypadek mniejszej wagi • nagminność tego rodzaju przestępstw • w tej sytuacji trudno uznać aby zachodziły przesłanki do orzeczenia najniższej możliwej kary, a tym bardziej kary o charakterze wolnościowym • Sąd orzekając karę i tak w dolnych granicach ustawowego zagrożenia miał na uwadze to, że mienie odzyskano, oskarżony przyznał się i nie utrudniał postępowania.
Skład orzekający
Marek Tyciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 278 § 1 kk oraz zasad orzekania kary w przypadku recydywy i działania pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży, bez szczególnych okoliczności prawnych czy faktycznych, które mogłyby nadać jej szersze znaczenie precedensowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży, z typowym rozstrzygnięciem i standardowym uzasadnieniem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 2019,92 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.