II AKa 52/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonych z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. i rozstrzygnął o kosztach postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje prokuratora, obrońcy oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sprawa dotyczyła oskarżonych K. K. i P. K. o popełnienie przestępstw z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Apelacyjny zdecydował o utrzymaniu zaskarżonego wyroku w mocy. Dodatkowo, orzeczono o kosztach postępowania odwoławczego, obciążając nimi częściowo oskarżonych i oskarżyciela posiłkowego, a częściowo Skarb Państwa, oraz wymierzono opłaty za drugą instancję.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 19 września 2024 roku, rozpoznając sprawę K. K. i P. K. oskarżonych z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Rozpoznaniu podlegały apelacje wniesione przez prokuratora, obrońcę oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 października 2023 roku (sygn. akt III K 223/22). Sąd Apelacyjny postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd rozstrzygnął o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając od oskarżonych i oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa po 1/3 wydatków, a pozostałą 1/3 tych wydatków obciążając Skarb Państwa. Wymierzono również opłaty za postępowanie sądowe w drugiej instancji: oskarżonemu P. K. w kwocie 2180 zł, oskarżonemu K. K. w kwocie 2180 zł, a oskarżycielowi posiłkowemu D. K. w kwocie 240 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny rozpoznał apelacje stron i uznał, że wyrok Sądu Okręgowego jest zgodny z prawem i zebrany materiałem dowodowym, w związku z czym nie zachodziły podstawy do jego zmiany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie wyroku w mocy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa Szczecin-Prawobrzeże w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Andrzej Olszewski
przewodniczący
Stanisław Kucharczyk
sędzia
Arleta Wawrzynkiewicz
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o przestępstwa z art. 156 i 158 k.k. oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza standardowe zastosowanie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania karnego i utrzymania wyroku w mocy, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 52/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SO del. do SA Arleta Wawrzynkiewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Prawobrzeże w Szczecinie Krzysztofa Wierzbickiego po rozpoznaniu w dniu 19 września 2024 r. sprawy K. K. i P. K. oskarżonych z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 października 2023 r. sygn. akt III K 223/22 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonych i oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa po 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze, 1/3 tych wydatków obciąża Skarb Państwa, a nadto wymierza opłaty za drugą instancję: - oskarżonemu P. K. w kwocie 2 180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych, - oskarżonemu K. K. w kwocie 2 180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych, - oskarżycielowi posiłkowemu D. K. w kwocie 240 (dwieście czterdzieści) złotych. SSO del. Arleta Wawrzynkiewicz SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Kucharczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI