II AKA 26/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny obniżył zasądzone kwoty zadośćuczynienia w sprawie o odszkodowania i zadośćuczynienie z ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowania i zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonych kwot zadośćuczynienia, obniżając je do wysokości po 360 000 złotych dla każdego z wnioskodawców. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 19 września 2024 r. w sprawie M. Z. i R. Z. dotyczącej odszkodowań i zadośćuczynienia z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sprawa trafiła do sądu apelacyjnego na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 lipca 2023 r. (sygn. akt III Ko 8/23). Sąd Apelacyjny, rozpoznając środek odwoławczy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że obniżył zasądzone na rzecz wnioskodawców kwoty zadośćuczynienia do wysokości po 360 000 złotych dla każdego z nich. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy obciążył również Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zasądzona kwota zadośćuczynienia powinna zostać obniżona do wysokości po 360 000 złotych dla każdego z wnioskodawców.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzone kwoty były zbyt wysokie i obniżył je, kierując się zasadami słuszności i proporcjonalności w kontekście specyfiki ustawy represyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej wysokości zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie obniżenia kwot)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
u.r.p.
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwoty zadośćuczynienia zasądzone przez sąd pierwszej instancji były nadmierne.
Godne uwagi sformułowania
obniża zasądzone na rzecz wnioskodawców M. Z. i R. Z. kwoty zadośćuczynienia do wysokości po 360 000 (trzysta sześćdziesiąt tysięcy) złotych
Skład orzekający
Stanisław Kucharczyk
przewodniczący
Andrzej Olszewski
sędzia
Krzysztof Zaremba
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o odszkodowania i zadośćuczynienia z ustawy represyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej ustawy i specyfiki spraw o uznanie nieważności orzeczeń represyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia dla osób represjonowanych, co ma wymiar historyczny i społeczny. Obniżenie kwot przez sąd apelacyjny może budzić zainteresowanie.
“Sąd Apelacyjny koryguje wysokość zadośćuczynienia dla ofiar represji – ile faktycznie się należy?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 360 000 PLN
zadośćuczynienie: 360 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 26/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Andrzej Olszewski SO del. do SA Krzysztof Zaremba (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej Szczecinie Renaty Krupy-Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 19 września 2024 r. sprawy M. Z. i R. Z. o odszkodowania i zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 lipca 2023 r. sygn. akt III Ko 8/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I w ten sposób, że obniża zasądzone na rzecz wnioskodawców M. Z. i R. Z. kwoty zadośćuczynienia do wysokości po 360 000 (trzysta sześćdziesiąt tysięcy) złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSO del. Krzysztof Zaremba SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI