C-88/23
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wymogi dotyczące oznakowania produktów sprzedawanych online nie należą do "dziedziny podlegającej koordynacji" w rozumieniu dyrektywy o handlu elektronicznym, co pozwala państwom członkowskim na egzekwowanie własnych przepisów językowych dotyczących etykiet.
Sprawa dotyczyła sporu między niemiecką spółką Parfümerie Akzente a szwedzką organizacją branżową KTF Organisation AB w kwestii oznakowania produktów kosmetycznych sprzedawanych przez Internet w Szwecji. Niemiecka spółka sprzedawała produkty bez szwedzkich etykiet, powołując się na dyrektywę o handlu elektronicznym, która miała chronić swobodny przepływ usług. Szwedzki sąd apelacyjny zwrócił się do TSUE z pytaniem, czy wymogi oznakowania produktów wchodzą w zakres koordynacji dyrektywy. Trybunał orzekł, że wymogi oznakowania produktów jako takich są wyłączone z tej dziedziny, co pozwala państwom członkowskim na stosowanie własnych przepisów językowych, pod warunkiem że są one zgodne z innymi przepisami UE dotyczącymi produktów.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni dyrektywy o handlu elektronicznym (2000/31/WE) w kontekście sprzedaży produktów kosmetycznych przez Internet. Niemiecka spółka Parfümerie Akzente sprzedawała produkty na rynku szwedzkim, nie stosując oznakowania w języku szwedzkim, co było sprzeczne z przepisami szwedzkimi transponującymi dyrektywę 75/324/EWG (dotyczącą aerozoli) i rozporządzenie 1223/2009 (dotyczące produktów kosmetycznych). Spółka argumentowała, że dyrektywa o handlu elektronicznym ogranicza możliwość nakładania surowszych wymogów przez państwo docelowe niż państwo siedziby usługodawcy. Szwedzki sąd apelacyjny zapytał TSUE, czy wymogi oznakowania produktów wchodzą w zakres "dziedziny podlegającej koordynacji" w rozumieniu dyrektywy o handlu elektronicznym. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wymogi dotyczące oznakowania towarów jako takich są wyłączone z tej dziedziny. Oznacza to, że państwa członkowskie mogą nadal egzekwować swoje krajowe przepisy dotyczące oznakowania produktów, w tym wymogi językowe, nawet w przypadku sprzedaży przez Internet, pod warunkiem że są one zgodne z innymi przepisami prawa UE, takimi jak te dotyczące produktów kosmetycznych i aerozoli. TSUE podkreślił, że taka wykładnia zapewnia ochronę konsumentów i zdrowia publicznego, umożliwiając państwom członkowskim bezpośrednie egzekwowanie przepisów dotyczących oznakowania na ich terytorium.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, wymogi dotyczące oznakowania produktów jako takich są wyłączone z "dziedziny podlegającej koordynacji" w rozumieniu dyrektywy o handlu elektronicznym.
Uzasadnienie
Dyrektywa o handlu elektronicznym wyłącza z koordynacji wymogi mające zastosowanie do towarów jako takich, do których należą obowiązki w zakresie oznakowania. Pozwala to państwom członkowskim na stosowanie własnych przepisów dotyczących oznakowania, w tym wymogów językowych, nawet w przypadku sprzedaży przez Internet, pod warunkiem zgodności z innymi przepisami UE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
skarżący (w kontekście pytania prejudycjalnego, gdyż TSUE udzielił odpowiedzi korzystnej dla możliwości stosowania przepisów krajowych)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Parfümerie Akzente GmbH | spolka | skarżący |
| KTF Organisation AB | spolka | pozwany |
| rząd szwedzki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd francuski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd włoski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (9)
Główne
Dyrektywa o handlu elektronicznym art. 2 § lit. h) ppkt (i) tiret drugie
Dyrektywa 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrznego
Pojęcie "dziedzina podlegająca koordynacji" obejmuje wymagania dotyczące jakości lub zawartości usługi, w tym reklamy, ale nie wymogi dotyczące towarów jako takich.
Dyrektywa o handlu elektronicznym art. 2 § lit. h) ppkt (ii) tiret pierwsze
Dyrektywa 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrznego
Z "dziedziny podlegającej koordynacji" wyłączone są wymogi mające zastosowanie do towarów jako takich, w tym obowiązki w zakresie oznakowania.
Dyrektywa o handlu elektronicznym art. 3 § ust. 1
Dyrektywa 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrznego
Państwa członkowskie zapewniają zgodność usług społeczeństwa informacyjnego świadczonych przez usługodawców z ich terytorium z krajowymi przepisami wchodzącymi w zakres koordynowanej dziedziny.
Dyrektywa o handlu elektronicznym art. 3 § ust. 2
Dyrektywa 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrznego
Państwa członkowskie nie mogą z powodów wchodzących w zakres koordynowanej dziedziny ograniczać swobodnego przepływu usług społeczeństwa informacyjnego pochodzących z innego państwa członkowskiego.
Dyrektywa 75/324 art. 8 § ust. 2
Dyrektywa Rady 75/324/EWG z dnia 20 maja 1975 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do dozowników aerozoli
Państwa członkowskie mogą uzależnić dopuszczenie do obrotu dozownika aerozoli na ich obszarze od sporządzenia tekstu etykiet w języku lub językach narodowych.
Rozporządzenie nr 1223/2009 art. 19 § ust. 5
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. dotyczącego produktów kosmetycznych
Informacje na produktach kosmetycznych podaje się w języku określonym przepisami państwa członkowskiego, w którym produkt jest udostępniany użytkownikowi końcowemu.
Pomocnicze
Dyrektywa o handlu elektronicznym art. 3 § ust. 4
Dyrektywa 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrznego
Państwa członkowskie mogą podejmować środki odstępujące od ust. 2 pod pewnymi warunkami.
Lagen (2002:562) art. § 3 § akapit pierwszy
Ustawa o handlu elektronicznym (Szwecja)
Usługodawca z innego państwa EOG jest uprawniony do świadczenia usług w Szwecji, niezależnie od szwedzkich przepisów w dziedzinie podlegającej koordynacji, chyba że środek ograniczający jest konieczny do ochrony porządku publicznego, zdrowia publicznego lub konsumentów.
Lagen (2002:562) art. § 5
Ustawa o handlu elektronicznym (Szwecja)
Prawo szwedzkie znajduje zastosowanie do usług społeczeństwa informacyjnego świadczonych przez usługodawców mających siedzibę w Szwecji, nawet jeśli usługi są skierowane do odbiorców w innym państwie EOG.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymogi dotyczące oznakowania produktów jako takich są wyłączone z "dziedziny podlegającej koordynacji" w rozumieniu dyrektywy o handlu elektronicznym. Państwa członkowskie mogą egzekwować krajowe przepisy dotyczące oznakowania produktów, w tym wymogi językowe, nawet w przypadku sprzedaży przez Internet, ponieważ nie są one objęte zakresem koordynacji dyrektywy o handlu elektronicznym. Taka wykładnia zapewnia ochronę konsumentów i zdrowia publicznego.
Odrzucone argumenty
Wymogi dotyczące oznakowania produktów sprzedawanych online powinny wchodzić w zakres "dziedziny podlegającej koordynacji" dyrektywy o handlu elektronicznym, aby zapewnić jednolity rynek i chronić przed nadmiernymi obostrzeniami krajowymi. Dostawa produktów jest elementem pomocniczym i nierozerwalnie związanym ze sprzedażą przez Internet, co powinno skutkować objęciem jej zakresem koordynacji.
Godne uwagi sformułowania
"dziedzina podlegająca koordynacji" nie obejmuje wymogów mających zastosowanie do towarów jako takich obowiązki w zakresie oznakowania są wyłączone z zakresu dziedziny podlegającej koordynacji usługodawca świadczący usługi społeczeństwa informacyjnego podlega z jednej strony dyrektywie 2000/31, w szczególności w zakresie wymagań odnoszących się do reklamy on-line, a z drugiej strony przepisom prawa Unii konkretyzującym obowiązki w zakresie oznakowywania produktów każde zainteresowane państwo członkowskie jest w stanie bezpośrednio czuwać nad przestrzeganiem na swoim terytorium przepisów regulujących oznakowywanie produktów
Skład orzekający
M. Szpunar
rzecznik generalny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu zastosowania dyrektywy o handlu elektronicznym w kontekście wymogów krajowych dotyczących oznakowania produktów sprzedawanych online; potwierdzenie możliwości egzekwowania przepisów językowych dotyczących etykiet przez państwa członkowskie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji dyrektywy o handlu elektronicznym i nie wyłącza stosowania innych przepisów UE dotyczących produktów ani ogólnych zasad prawa UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu handlu elektronicznego i konfliktu między swobodnym przepływem usług a prawem krajowym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie UE i handlu elektronicznego.
“Czy sklep internetowy musi mieć etykiety po polsku? TSUE wyjaśnia granice prawa UE dla handlu online.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI