III CO 1071/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową w sprawie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu wydanemu przez Sąd Najwyższy w innej sprawie. Stwierdził jednak, że nie jest rzeczowo właściwy do rozpoznania tego wniosku. W związku z tym, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie, który został uznany za właściwy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Doliwy, rozpoznał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu wydanemu przez Sąd Najwyższy w innej sprawie (sygn. I CSK 500/24). Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do jego rozpoznania. Zgodnie z art. 781 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który reguluje kwestię właściwości sądu do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do rozpoznania tego wniosku jest Sąd Okręgowy w Warszawie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy przekazał wniosek wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie jest właściwy rzeczowo do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które wskazują Sąd Okręgowy jako właściwy do rozpoznania tego typu wniosków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] w W. | inne | powódka |
| K. [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 781 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten określa właściwość sądu do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość rzeczową przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie jako właściwemu
Skład orzekający
Adam Doliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości rzeczowej sądu w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniom Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o nadanie klauzuli wykonalności dotyczy postanowienia Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące właściwości sądu, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy ciekawych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CO 1071/24 POSTANOWIENIE 20 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 20 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej […] w W. przeciwko K. […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. o wydanie, na skutek wystąpienia przez pełnomocnika powódki z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 19 lipca 2024 r., sygn. I CSK 500/24 , stwierdza swoją niewłaściwość rzeczową i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie jako właściwemu (art. 781 § 1 k.p.c.). [SOP] [ał] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę