C-501/23
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że główne miejsce wykonywania działalności osoby fizycznej prowadzącej niezależną działalność gospodarczą nie musi wymagać zasobów ludzkich ani majątkowych, aby stanowić podstawę jurysdykcji w postępowaniu upadłościowym.
Sprawa dotyczyła wykładni rozporządzenia w sprawie postępowania upadłościowego, w szczególności kryteriów ustalania głównego ośrodka podstawowej działalności osoby fizycznej prowadzącej niezależną działalność gospodarczą. Sąd odsyłający pytał, czy takie miejsce musi wymagać zasobów ludzkich i majątkowych, aby być uznane za oddział lub główne miejsce działalności. Trybunał orzekł, że główne miejsce wykonywania działalności nie musi posiadać zasobów ludzkich ani majątkowych, a jego lokalizacja jest wystarczająca do ustalenia jurysdykcji w postępowaniu upadłościowym.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 3 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2015/848 w sprawie postępowania upadłościowego, w związku z art. 2 pkt 10 tego rozporządzenia. Sprawa toczyła się między DL a Land Berlin w przedmiocie postępowania upadłościowego. Sąd odsyłający, Bundesgerichtshof, pytał, czy miejsce działalności osoby fizycznej prowadzącej niezależną działalność gospodarczą jest „oddziałem” w rozumieniu rozporządzenia, nawet jeśli nie wymaga zasobów ludzkich i majątkowych. Ponadto, czy w takim przypadku domniemywa się, że jest to główny ośrodek podstawowej działalności. Trybunał Sprawiedliwości UE, rozpatrując pytanie pierwsze, stwierdził, że pojęcie „głównego miejsca wykonywania działalności” nie odpowiada pojęciu „oddziału” zdefiniowanemu w rozporządzeniu, ponieważ rozróżnienie między głównym a wtórnym postępowaniem upadłościowym jest kluczowe. W odpowiedzi na pytanie drugie, Trybunał orzekł, że nawet jeśli działalność nie wymaga zasobów ludzkich lub majątkowych, domniemywa się, że główne miejsce wykonywania działalności jest głównym ośrodkiem podstawowej działalności, chyba że dowód przeciwny zostanie przedstawiony. Sąd odsyłający ma zatem ustalić jurysdykcję na podstawie całościowej oceny obiektywnych kryteriów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, pojęcie „głównego miejsca wykonywania działalności” nie odpowiada pojęciu „oddziału” zdefiniowanemu w art. 2 pkt 10 rozporządzenia 2015/848.
Uzasadnienie
Rozróżnienie między głównym a wtórnym postępowaniem upadłościowym jest kluczowe, a pojęcie oddziału jest istotne tylko dla wszczęcia postępowania wtórnego, nie dla określenia głównego ośrodka podstawowej działalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| DL | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Land Berlin | organ_krajowy | wierzyciel |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (2)
Główne
Rozporządzenie 2015/848 art. 3 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848
Określa kryteria jurysdykcji międzynarodowej dla wszczęcia postępowania upadłościowego na podstawie głównego ośrodka podstawowej działalności dłużnika. Wprowadza domniemania dla spółek, osób prawnych, osób fizycznych prowadzących niezależną działalność oraz innych osób fizycznych.
Pomocnicze
Rozporządzenie 2015/848 art. 2 § 10
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848
Definiuje pojęcie „oddziału” jako miejsca działalności, w którym dłużnik wykonuje działalność gospodarczą niemającą charakteru tymczasowego, przy wykorzystaniu zasobów ludzkich i majątkowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kluczowe jest rozróżnienie między głównym a wtórnym postępowaniem upadłościowym. Pojęcie „oddziału” jest istotne tylko dla wszczęcia postępowania wtórnego. Główne miejsce wykonywania działalności osoby fizycznej prowadzącej niezależną działalność gospodarczą nie musi wymagać zasobów ludzkich ani majątkowych. Domniemanie dotyczące głównego ośrodka podstawowej działalności może zostać obalone jedynie po całościowej ocenie obiektywnych kryteriów.
Odrzucone argumenty
Interpretacja, że „główne miejsce wykonywania działalności” jest tożsame z „oddziałem” w rozumieniu rozporządzenia. Wymóg posiadania zasobów ludzkich lub majątkowych jako warunek zastosowania domniemania o głównym ośrodku podstawowej działalności.
Godne uwagi sformułowania
miejsce, w którym dłużnik regularnie zarządza swoją działalnością o charakterze ekonomicznym i które jako takie jest rozpoznawalne dla osób trzecich główne miejsce wykonywania tej działalności nie wymaga korzystania z zasobów ludzkich i majątkowych całościowa ocena wszystkich obiektywnych kryteriów, które mogą zostać zweryfikowane przez osoby trzecie
Skład orzekający
N. Piçarra
prezes_izby
K. Jürimäe
sprawozdawca
N. Jääskinen
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie jurysdykcji w postępowaniach upadłościowych dotyczących osób fizycznych prowadzących niezależną działalność gospodarczą, zwłaszcza gdy działalność ta nie generuje znaczących zasobów ludzkich lub majątkowych w konkretnym miejscu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wykładni prawa UE i ma zastosowanie w państwach członkowskich. Konkretne ustalenie głównego ośrodka podstawowej działalności nadal wymaga oceny wszystkich obiektywnych kryteriów przez sąd krajowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa upadłościowego – jurysdykcji międzynarodowej, a jej rozstrzygnięcie ma praktyczne implikacje dla osób prowadzących działalność gospodarczą w różnych krajach UE, zwłaszcza w kontekście cyfrowej gospodarki.
“Czy Twoja firma w UE może upaść w innym kraju, nawet jeśli nie masz tam biura?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI