Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim zarządzeniu z 23 marca 2026 r., poprawiając pouczenie o prawie do zażalenia.
Art. 545 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 545
Orzeczenia powołujące art. 545 KPK(149 orzeczeń)
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie kasacyjne z urzędu z powodu nienależytej obsady sądu i uchylił własny wyrok w części oddalającej kasację, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, uznając go za oczywiście bezzasadny.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności, gdyż podniesione argumenty były już przedmiotem wcześniejszego postępowania wznowieniowego.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, uznając go za oczywiście bezzasadny, mimo podnoszonych przez skazanego zarzutów dotyczących rzekomych nieprawidłowości w procedurach awansowych sędziów.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie tymczasowego aresztowania, uznając go za niedopuszczalny, ponieważ instytucja wznowienia nie dotyczy orzeczeń o charakterze incydentalnym, takich jak środki zapobiegawcze.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego, uznając go za oczywiście bezzasadny z powodu braku formalnych przesłanek i powtórzenia argumentacji już rozpatrzonej.
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie kasacyjne zakończone oddaleniem kasacji z powodu wadliwego składu sądu, uchylił poprzednie postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy ze względu na tryb, w jakim toczyło się postępowanie wznowieniowe w niższej instancji.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez wnioskodawcę.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 545 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research