Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu w sprawie, w której zaskarżono postanowienie o oddaleniu kasacji, uznając je za niekończące postępowania w przedmiocie odpowiedzialności karnej.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego o stwierdzeniu niewłaściwości rzeczowej, potwierdzając, że to Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego wykonawczego.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania i uchylenie prawomocnego wyroku w sprawie dotyczącej prokuratora J. D.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek adwokata o wznowienie postępowania dyscyplinarnego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, przekazując sprawę Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego o stwierdzeniu niewłaściwości do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o wznowienie postępowania Sądowi Apelacyjnemu, stwierdzając swoją niewłaściwość, ponieważ środek odwoławczy został pozostawiony bez rozpoznania.
Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji, uznając obwinionego N. K. za winnego porzucenia odpadów w lesie, opierając się na analizie dowodów poszlakowych i odrzucając jego linie obrony jako nieprzekonujące.
Sąd odwoławczy częściowo uwzględnił apelację oskarżyciela posiłkowego, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie wartości skradzionego mienia (taśmy aluminiowej) i podwyższając obowiązek naprawienia szkody przez oskarżone R. Ż., A. K. i W. K. (2), jednocześnie utrzymując wyrok uniewinniający dla Z. M. z powodu przedawnienia i nieusuwalnych wątpliwości.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 544 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research