V KO 96/20· Sąd Najwyższy· 2020-12-02
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że żądanie przeprowadzenia dowodu, który był już badany i oddalony w pierwotnym procesie, nie stanowi podstawy do wznowienia.
Art. 546 odwołuje się do:
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że żądanie przeprowadzenia dowodu, który był już badany i oddalony w pierwotnym procesie, nie stanowi podstawy do wznowienia.
Sąd Najwyższy zarządził powołanie biegłych w celu ustalenia aktualnego stanu zdrowia psychicznego skazanego i jego wpływu na popełnienie czynu oraz możliwość odbywania kary.
Sąd Najwyższy przyznał świadkowi G. W. zwrot kosztów podróży w kwocie 546,61 zł na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 546 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research