Sąd Okręgowy pozostawił bez rozpoznania zażalenia pełnomocników oskarżycieli posiłkowych na postanowienie o odmowie zastosowania środka zapobiegawczego, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.
Art. 430 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 430
Art. 430 [Pozostawienie środka odwoławczego bez rozpoznania]
§ 1. Sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy, jeżeli zachodzą okoliczności określone w art. 429 § 1 albo jeżeli przyjęcie tego środka nastąpiło na skutek niezasadnego przywrócenia terminu.
§ 2. Na postanowienie przysługuje zażalenie do innego równorzędnego składu sądu odwoławczego, chyba że zostało wydane przez Sąd Najwyższy.
Orzeczenia powołujące art. 430 KPK(33 orzeczeń)
Sąd Apelacyjny pozostawił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną w postępowaniu wykonawczym.
Sąd Okręgowy w Legnicy pozostawił bez rozpoznania zażalenie oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy w przedmiocie właściwości, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wnioski o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Marka Motuka z uwagi na jego przejście w stan spoczynku.
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu pozostawił bez rozpoznania zażalenie prokuratora na postanowienie sądu rejonowego o nieuwzględnieniu wniosku o badanie psychiatryczne z obserwacją, uznając zażalenie za niedopuszczalne z mocy ustawy.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ postępowanie, którego dotyczyła, zostało już prawomocnie zakończone.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu pozostawił w aktach skargę na przewlekłość postępowania, uznając brak możliwości zaskarżenia postanowienia sądu okręgowego w tej sprawie.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie obrońcy sędziego na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania poprzedniego zażalenia, powołując się na brak podstaw prawnych do jego rozpoznania.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania odwołanie obrońcy prokuratora od wyroku Sądu Najwyższego, który uznał prokuratora za winnego przewinienia dyscyplinarnego, ale odstąpił od wymierzenia kary, uznając je za niedopuszczalne z mocy prawa.
Sąd Apelacyjny pozostawił bez rozpoznania skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ dotyczyła ona postępowania wykonawczego w sprawie o warunkowe przedterminowe zwolnienie, które nie jest objęte zakresem ustawy o skardze.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 430 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI