III KO 29/24

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego A.P. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 5 grudnia 2023 r. (sygn. akt II AKz 749/23). Postanowienie to utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 października 2023 r. (sygn. akt III K 266/21) o umorzeniu postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec A.P. Głównym uzasadnieniem dla umorzenia było stwierdzenie braku okoliczności nakazujących wydanie nowego wyroku łącznego. Skazany wniósł o wznowienie, podnosząc jedynie, że orzeczenie jest niesprawiedliwe i domagając się wydania nowego wyroku łącznego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 545 § 3 k.p.k., uznał wniosek za oczywiście bezzasadny i odmówił jego przyjęcia. Podkreślono, że przepis ten pozwala na odmowę przyjęcia wniosku bez wzywania do uzupełnienia braków, jeśli jest on oczywiście bezzasadny. Oczywista bezzasadność została zinterpretowana jako sytuacja, w której wniosek odwołuje się do okoliczności już rozpoznanych lub gdy w sposób jaskrawy nie wykazuje istnienia podstaw wznowieniowych określonych w Kodeksie postępowania karnego. Sąd stwierdził, że pismo skazanego nie zawierało żadnych argumentów prawnych ani przesłanek do wznowienia postępowania.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający