II KO 73/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zajął się kwestią wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu, po otrzymaniu pisma obrońcy skazanego Z. G. W piśmie tym wskazano na wadliwość składu orzekającego w poprzednim postępowaniu kasacyjnym, gdzie brał udział sędzia powołany w trybie budzącym wątpliwości konstytucyjne. Sąd Najwyższy uznał, że taka sytuacja stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co uzasadnia wznowienie postępowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił swoje poprzednie postanowienie o oddaleniu kasacji i przekazał sprawy do ponownego rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego w przypadku wadliwego składu sądu, wpływ wadliwych nominacji sędziowskich na ważność orzeczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego powołania sędziego SN na podstawie przepisów z 2017 r.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji, wydane z udziałem sędziego powołanego w wadliwym trybie, może zostać wzruszone w trybie wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego oddaleniem kasacji jest dopuszczalne, gdy ujawniła się bezwzględna przyczyna odwoławcza, w tym nienależyta obsada sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że orzeczenie o oddaleniu kasacji jest orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., a zatem może podlegać wznowieniu. Stwierdzono, że udział sędziego powołanego w wadliwym trybie stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co uzasadnia wznowienie postępowania.
Czy sędzia powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. może brać udział w orzekaniu w składzie sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, udział takiego sędziego w składzie sądu stanowi nienależytą obsadę sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na własne orzecznictwo oraz orzecznictwo ETPCz, stwierdził, że sposób powołania sędziego na urząd w oparciu o przepisy ustawy z 2017 r. o KRS narusza standardy praworządności i stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. K. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| R. L. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 542 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza, w tym nienależyta obsada sądu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 545 § 1
Kodeks postępowania karnego
Stosowany odpowiednio w postępowaniu wznowieniowym.
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Stosowany odpowiednio w postępowaniu wznowieniowym.
u.KRS
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.
u.S.N. art. 87 § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Moc obowiązująca uchwały połączonych Izb SN.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Udział sędziego powołanego w wadliwym trybie stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. • Postanowienie o oddaleniu kasacji jest orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. i podlega wznowieniu. • Orzecznictwo ETPCz dotyczące wadliwych nominacji sędziowskich ma zastosowanie do oceny legalności składów orzekających SN.
Godne uwagi sformułowania
nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. • Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie była "sądem ustanowionym ustawą" • wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego oddaleniem kasacji jest dopuszczalne zarówno na wniosek (art. 540 § 1 pkt 1, § 2 i § 3 k.p.k.), jak i z urzędu (art. 542 § 2 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 k.p.k.)
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący, sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego w przypadku wadliwego składu sądu, wpływ wadliwych nominacji sędziowskich na ważność orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego powołania sędziego SN na podstawie przepisów z 2017 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 9/10
Orzeczenie dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności, niezależności sądownictwa i wadliwości nominacji sędziowskich, co ma szerokie znaczenie dla społeczeństwa i prawników.
“Sąd Najwyższy otwiera drzwi do wznowienia spraw przez wadliwie powołanych sędziów!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.