III KZ 18/26Odmowa wznowienia postępowania zarządzenie prawomocne orzeczenie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznawał zażalenie skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2026 r., sygn. akt III KO 2/26, o odmowie przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania. Wniosek dotyczył sprawy Sądu Apelacyjnego w Krakowie o sygn. akt II Ko 237/25, zakończonej zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2025 r. o pozostawieniu bez dalszego biegu wniosków skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Sędzia Sądu Najwyższego odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, powołując się na art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., wskazując, że wznowienie postępowania dotyczy tylko prawomocnego orzeczenia (wyroku lub postanowienia), a nie decyzji procesowej w postaci zarządzenia. Skazany wniósł zażalenie, nie formułując jednak konkretnych zarzutów, a jedynie wskazując na uchybienia proceduralne o charakterze bezwzględnych przesłanek określonych w art. 439 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Podkreślono, że w postępowaniu zażaleniowym kognicja Sądu Najwyższego ogranicza się do oceny zasadności samego zarządzenia o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Stwierdzono, że warunek ustawowy przewidziany w art. 545 § 3 k.p.k. uniemożliwia nadanie biegu wnioskowi o wznowienie postępowania, który nie dotyczy postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. W związku z niedopuszczalnością wniosku z mocy ustawy, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację przepisów dotyczących wznowienia postępowania w sprawach karnych, rozróżnienie między orzeczeniem a zarządzeniem w kontekście wznowienia, zakres kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego przedmiotu (zarządzenie zamiast orzeczenia).
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wznowienie postępowania może dotyczyć zarządzenia sądu, czy tylko prawomocnego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek o wznowienie postępowania może dotyczyć tylko prawomocnego orzeczenia (wyroku lub postanowienia), a nie decyzji procesowej w postaci zarządzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. oraz art. 545 § 3 k.p.k., wskazując, że wznowienie postępowania jest dopuszczalne tylko w odniesieniu do prawomocnych orzeczeń, a nie zarządzeń.
Jaki jest zakres kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym zarządzenia o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kognicja Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym ogranicza się do oceny zasadności samego zarządzenia o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, a nie do merytorycznej oceny argumentacji skazanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie zażaleniowe w tej sytuacji ma na celu kontrolę legalności i zasadności zarządzenia o odmowie przyjęcia wniosku, a nie ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy, której dotyczył wniosek o wznowienie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 93 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania dotyczy zarządzenia, a nie prawomocnego orzeczenia. • Kognicja Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym ogranicza się do oceny zarządzenia o odmowie przyjęcia wniosku.
Godne uwagi sformułowania
wznowienie postępowania dotyczy tylko prawomocnego orzeczenia (wyroku lub postanowienia). Takich warunków, nie spełnia natomiast decyzja procesowa w postaci zarządzenia. • nie jest możliwe nadanie biegu wnioskowi o wznowienie postępowania, który nie dotyczy postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem.
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących wznowienia postępowania w sprawach karnych, rozróżnienie między orzeczeniem a zarządzeniem w kontekście wznowienia, zakres kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego przedmiotu (zarządzenie zamiast orzeczenia).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy specyficznych kwestii związanych z wznowieniem postępowania karnego, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale mniej dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.