IV KO 7/26Sprostowanie omyłki pisarskiej sąd najwyższy 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu w Izbie Karnej kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w zarządzeniu z dnia 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26, stwierdził jej wystąpienie. W pierwotnym zarządzeniu błędnie zawarto pouczenie, że zażalenie nie przysługuje. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 105 § 1-3 k.p.k. oraz art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., zarządził sprostowanie tej omyłki poprzez zastąpienie błędnej formuły prawidłową, która stanowi, że na zarządzenie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w zarządzeniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26 wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie pouczenia o prawie do zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wystąpiła oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w pierwotnym zarządzeniu błędnie wpisano pouczenie o braku prawa do zażalenia, podczas gdy zgodnie z przepisami k.p.k. zażalenie przysługuje.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.W. | osoba_fizyczna | strona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1 - 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia zażalenia na zarządzenie Sądu Najwyższego.
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia zażalenia na zarządzenie Sądu Najwyższego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu Sądu Najwyższego • Na niniejsze zarządzenie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.