IV KO 7/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 2 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziego Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał z urzędu kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w zarządzeniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2026 r., sygn. akt IV KO 7/26. Stwierdzono, że w pouczeniu zawartym w tym zarządzeniu popełniono błąd, wpisując formułę „Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje”, podczas gdy prawidłowa treść, wynikająca z art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., stanowi, że na zarządzenie to przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia. W związku z tym, na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., Sąd Najwyższy zarządził sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej i konkretnego przepisu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w zarządzeniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26 wystąpiła oczywista omyłka pisarska w pouczeniu o prawie do zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wystąpiła oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w pouczeniu zarządzenia błędnie wskazano na brak prawa do zażalenia, podczas gdy przepisy k.p.k. przewidują możliwość wniesienia zażalenia.
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1 - 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa prawo do zażalenia na zarządzenie.
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje na możliwość wniesienia zażalenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje • Na mocy art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. na niniejsze zarządzenie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej i konkretnego przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.