Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za udział w pobiciu i uszkodzenie ciała, oddalając ich apelacje.
Art. 456 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 456
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 456:
Orzeczenia powołujące art. 456 KPK(12 orzeczeń)
Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od kradzieży z automatów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i oceny dowodów przez sąd niższej instancji.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za znieważenie policjantów i uszkodzenie radiowozu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego procedowania wniosku o skazanie bez rozprawy.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku uzasadnienia wyroku pierwszej instancji, uniemożliwiającego kontrolę odwoławczą.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, uznając apelację obrońcy za niezasadną w kwestii skrócenia tego okresu.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając okres zakazu prowadzenia pojazdów z 3 do 2 lat, uznając apelację prokuratora za zasadną w kwestii niezgodności orzeczonego środka karnego z wnioskiem oskarżonego.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując opis czynu oskarżonego dotyczący posiadania broni palnej, zastępując słowo 'wyrobił' słowem 'posiadał'.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za groźby karalne, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu przedwczesnego postępowania dowodowego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 456 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research