Art. 456 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 456

Art. 456 O utrzymaniu w mocy, uchyleniu lub zmianie wyroku sądu pierwszej instancji sąd odwoławczy orzeka wyrokiem.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 456:

Orzeczenia powołujące art. 456 KPK(12 orzeczeń)

II Ka 185/19· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2019-06-13

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za udział w pobiciu i uszkodzenie ciała, oddalając ich apelacje.

II Ka 873/17· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2018-03-29

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od kradzieży z automatów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i oceny dowodów przez sąd niższej instancji.

II KA 44/15· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2015-04-08

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za znieważenie policjantów i uszkodzenie radiowozu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego procedowania wniosku o skazanie bez rozprawy.

II KA 680/14· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2015-02-06

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku uzasadnienia wyroku pierwszej instancji, uniemożliwiającego kontrolę odwoławczą.

II KA 264/14· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2014-09-17

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

IX Ka 700/14· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2014-07-23

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, uznając apelację obrońcy za niezasadną w kwestii skrócenia tego okresu.

II KA 448/13· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2013-09-16

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając okres zakazu prowadzenia pojazdów z 3 do 2 lat, uznając apelację prokuratora za zasadną w kwestii niezgodności orzeczonego środka karnego z wnioskiem oskarżonego.

II Ka 408/13· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2013-09-13

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując opis czynu oskarżonego dotyczący posiadania broni palnej, zastępując słowo 'wyrobił' słowem 'posiadał'.

II Ka 323/13· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2013-08-23

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za groźby karalne, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

II KA 310/13· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2013-07-24

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu przedwczesnego postępowania dowodowego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 456 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research