III KO 192/24

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku złożonego przez A.W. o wznowienie postępowania w przedmiocie tymczasowego aresztowania. Postępowanie to zostało zakończone postanowieniami Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 i 25 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKz 206/24. Sąd Najwyższy uznał wniosek za niedopuszczalny. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego (art. 540-540b k.p.k.), instytucja wznowienia postępowania ma zastosowanie przede wszystkim do postępowań zakończonych prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej. Nie obejmuje ona natomiast orzeczeń o charakterze incydentalnym, do których zalicza się postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Tymczasowe aresztowanie jest środkiem zapobiegawczym służącym zabezpieczeniu prawidłowego toku postępowania, a nie orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej. W związku z tym, orzeczenie dotyczące tymczasowego aresztowania nie może podlegać procedurze wznowieniowej. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku A.W.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający