III KS 29/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-02
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonej na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że uchylenie było uzasadnione regułą ne peius.
Art. 442 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 442
Art. 442 § 1. Sąd, któremu przekazano sprawę do ponownego rozpoznania, orzeka w granicach, w jakich nastąpiło przekazanie. Uchylenie wyroku tylko w zakresie rozstrzygnięcia o karze albo innym środku nie stoi na przeszkodzie uniewinnieniu oskarżonego lub umorzeniu postępowania.
§ 2. W wypadku przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sąd orzekający w pierwszej instancji, przeprowadzając postępowanie w zakresie dowodów, które nie miały wpływu na uchylenie wyroku, może poprzestać na ich ujawnieniu.
§ 3. Zapatrywania prawne i wskazania sądu odwoławczego co do dalszego postępowania są wiążące dla sądu, któremu sprawę przekazano do ponownego rozpoznania. Wskazania sądu odwoławczego co do dalszego postępowania mogą dotyczyć wyłącznie dowodów i innych czynności, które powinny być przeprowadzone, lub okoliczności, które należy wyjaśnić. Wskazania sądu odwoławczego nie mogą dotyczyć sposobu oceny poszczególnych dowodów.
Orzeczenia powołujące art. 442 KPK(67 orzeczeń)
IV KA 689/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-11-07
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając za bezzasadne zarzuty apelacji dotyczące błędnej oceny dowodów i ustaleń faktycznych, w tym zeznań małoletniej pokrzywdzonej.
II W 44/25· Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie· 2025-09-24
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie uznał kierowcę G.I. za winnego nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu na przejściu i wymierzył mu karę grzywny 1500 zł.
VI KA 414/22· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2023-03-15
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn jako wykroczenie kradzieży zamiast przestępstwa, ze względu na niższą wartość skradzionego mienia.
III KO 74/21· Sąd Najwyższy· 2022-10-20
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania karnego.
IV KA 580/22· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2022-09-30
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów nieumyślnego spowodowania wypadku przy pracy, uznając apelację oskarżyciela subsydiarnego za bezzasadną.
V KS 32/21· Sąd Najwyższy· 2021-12-08
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił dowody.
III KS 18/21· Sąd Najwyższy· 2021-11-17
Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie skargi na wyrok sądu apelacyjnego.
IV KA 780/21· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2021-09-14
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu spowodowania wypadku drogowego, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.
III KK 281/20· Sąd Najwyższy· 2020-12-16
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 442 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI