Art. 443 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 443

Art. 443 W razie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania wolno w dalszym postępowaniu wydać orzeczenie surowsze niż uchylone tylko wtedy, gdy orzeczenie to było zaskarżone na niekorzyść oskarżonego albo na korzyść oskarżonego w warunkach określonych w art. 434 § 4. Nie dotyczy to orzekania o środkach zabezpieczających wymienionych w art. 93a § 1 Kodeksu karnego.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 434 § 4 k.k.art. 93a § 1 k.k.

Powołują się na art. 443:

Orzeczenia powołujące art. 443 KPK(48 orzeczeń)

VIII K 497/24· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-03-07

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy przepisów prawa materialnego dotyczących łączenia kar.

V KK 342/22· Sąd Najwyższy· 2022-09-28

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych K. K. i O. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, uznając je za oczywiście bezzasadne.

VI K 980/20· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2021-11-02

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego.

II K 179/20· Sąd Rejonowy w Opolu· 2021-05-12

Sąd Rejonowy w Opolu skazał prezesa zarządu spółki za nielegalne prowadzenie gier hazardowych na automatach, orzekając karę grzywny, przepadek automatów i zasądzając koszty postępowania.

VI Ka 893/19· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-11-29

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając karę pozbawienia wolności i wymierzając grzywnę za urządzanie gier hazardowych, uznając, że czyn ten nie stanowi części wcześniejszego skazania za czyn ciągły.

VIII K 35/19· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2019-09-10

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego z powodu podwójnego skazania za ten sam czyn i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

VI Ka 646/18· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2018-08-28

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając dwóch oskarżonych od zarzucanych im czynów z powodu uchybień proceduralnych, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

IV KA 153/18· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2018-04-06

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów przekroczenia uprawnień i poświadczenia nieprawdy, uznając apelację prokuratora za bezzasadną z uwagi na zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonego.

II AKa 590/17· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2018-03-08

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu prania brudnych pieniędzy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że doprecyzowanie opisu czynu nie narusza zakazu reformationis in peius.

IV KA 597/17· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2017-07-05

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania przy zatwierdzaniu wniosku o skazanie bez rozprawy.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 443 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research