III CO 5/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o ustanowienie służebności drogi koniecznej innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Okręgowego w Gliwicach o przekazanie sprawy dotyczącej ustanowienia służebności drogi koniecznej innemu sądowi równorzędnemu. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przekazania sprawy, uznając ją za nierozstrzygniętą w tym zakresie.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Gliwicach dotyczący przekazania sprawy o ustanowienie służebności drogi koniecznej innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został złożony na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. akt III Cz 491/25. Po przeprowadzeniu analizy sprawy i wniosku, Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sprawa pozostaje w dotychczasowym toku postępowania lub zostanie rozpoznana przez sąd, który złożył wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, co sugeruje, że sprawa powinna być rozpoznana przez sąd, który złożył wniosek lub w inny sposób nie wymagał przekazania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. […] w G. | instytucja | powód |
| Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. […] w G. | instytucja | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw przez sądy, w szczególności w sprawach o służebność drogi koniecznej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnej wniosku o przekazanie sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o przekazanie sprawy, bez rozstrzygania meritum. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 5/26 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. […] w G. z udziałem Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. […] w G. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z 12 listopada 2025 r., III Cz 491/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. (R.N.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI