II CSKP 500/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne dotyczące ustanowienia służebności czerpania wody, nie obciążając wnioskodawców kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał dwie skargi kasacyjne dotyczące postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze w sprawie o ustanowienie służebności czerpania wody. Skargi zostały złożone przez W. spółkę z o.o. oraz przez Gminę J. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić obie skargi kasacyjne. Ponadto, Sąd Najwyższy nie obciążył wnioskodawców obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz uczestników.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał dwie skargi kasacyjne złożone od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 15 maja 2024 r. (sygn. akt II Ca 418/23). Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie służebności czerpania wody, zainicjowanego przez W. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W., W. w W. oraz szereg gmin (B., C., G., J., S., S.1, W., W.1). W postępowaniu brały udział Gmina M. oraz S. spółka akcyjna w W. jako uczestnicy. Skargi kasacyjne wniosły W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oraz Gmina J. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 3 grudnia 2025 r., postanowił oddalić obie wniesione skargi kasacyjne. Jednocześnie, Sąd Najwyższy orzekł, że wnioskodawcy nie zostaną obciążeni obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz uczestników postępowania. Orzeczenie zostało wydane w składzie Pierwszego Prezesa SN Małgorzaty Manowskiej (przewodniczącej i sprawozdawcy), SSN Adama Doliwy oraz SSN Ireneusza Kunickiego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skargi kasacyjne nie spełniły wymogów, co skutkowało ich oddaleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne i uznał, że nie ma podstaw do ich uwzględnienia, co doprowadziło do ich oddalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skarg kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| W. w W. | inne | wnioskodawca |
| Gmina B. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Gmina C. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Gmina G. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Gmina S. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Gmina S.1 | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Gmina W. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Gmina W.1 | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Gmina J. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Gmina M. | organ_państwowy | uczestnik |
| S. spółka akcyjna | spółka | uczestnik |
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Doliwa
sprawozdawca
Ireneusz Kunicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach o służebności, gdy brak podstaw do ich rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej w konkretnym stanie faktycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargi kasacyjne bez głębszej analizy merytorycznej, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 500/25 POSTANOWIENIE 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Doliwa SSN Ireneusz Kunicki Protokolant Anna Matczak po rozpoznaniu na rozprawie 3 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., W. w W., Gminy B., Gminy C., Gminy G., Gminy S., Gminy S.1, Gminy W., Gminy W.1 oraz skargi kasacyjnej Gminy J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 15 maja 2024 r., II Ca 418/23, w sprawie z wniosku W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., W. w W., Gminy B., Gminy C., Gminy G., Gminy J., Gminy S., Gminy S.1, Gminy W., Gminy W.1 z udziałem Gminy M., S. spółki akcyjnej w W. o ustanowienie służebności czerpania wody, 1. oddala obie skargi kasacyjne, 2. nie obciąża wnioskodawców obowiązkiem zwrotu na rzecz uczestników postępowania kosztów postępowania kasacyjnego. Adam Doliwa Małgorzata Manowska Ireneusz Kunicki (M.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI