Orzeczenia sądowe — Strona 9610 z 13051

Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął rozbieżności w wykładni prawa, stwierdzając, że w wyroku łącznym granice kary łącznej grzywny wymierzonej w stawkach dziennych wyznacza wyłącznie liczba stawek dziennych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 244 kk, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał dwóch mężczyzn za publiczne znieważenie grupy ludności arabskiej i posiadanie materiałów nawołujących do nienawiści.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego, gdyż wniosek nie został sporządzony przez adwokata.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko sędziom innemu sądowi, aby uniknąć wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego J.M. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego podrobienia podpisów, ale uchylił orzeczenie o karze łącznej i przekazał część sprawy do ponownego rozpoznania, warunkowo zawieszając wykonanie kary.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zażalenia na zarządzenie o zatrzymaniu, które nie zostało wykonane.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została następnie oddalona.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została następnie oddalona.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy byłego sędziego innemu sądowi, uznając, że sam fakt bycia byłym sędzią nie stanowi wystarczającej podstawy do wyłączenia sądu miejscowo właściwego.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że stan zdrowia oskarżonego (poruszanie się na wózku inwalidzkim) nie uniemożliwia doprowadzenia go na rozprawę.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania dotyczący odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia, uznając, że postanowienie w tej sprawie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania dotyczący odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia, uznając, że postanowienie sądu drugiej instancji nie kończy postępowania w rozumieniu przepisów o wznowieniu.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok wobec dwóch oskarżonych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie zmieniając wyrok wobec pozostałych oskarżonych w zakresie opisu czynów i podstaw prawnych skazania, podwyższając jednocześnie kwotę przepadku korzyści majątkowej.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że przestępstwo znieważenia przedmiotu czci religijnej (art. 196 k.k.) można popełnić zarówno z zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy, uznając jego ofertę za nieprawidłowo odrzuconą, jednak ostatecznie utrzymała w mocy decyzję o odrzuceniu oferty z innych przyczyn formalnych.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców w przetargu ograniczonym, nakazując zamawiającemu zmiany w SIWZ dotyczące terminu składania ofert i opisu przedmiotu zamówienia, jednocześnie odrzucając zarzut dotyczący rażąco wysokiej kary umownej.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oszustwa innemu sądowi, uznając, że instytucja przekazania sprawy ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości nie służy kontroli prawidłowości decyzji o przekazaniu w trybie art. 36 k.p.k.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi ze względu na stan zdrowia oskarżonego, uznając, że jego doprowadzenie na rozprawę nie jest niemożliwe.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę i złomowanie tablic rejestracyjnych, nakazując zwrot wpisu wykonawcy po uwzględnieniu odwołania przez zamawiającego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie, nakazując uchylenie wyboru najkorzystniejszej oferty i ponowną ocenę, ze względu na nieprawidłowe postępowanie zamawiającego w kwestii poprawienia omyłki w ofercie wykonawcy wybranego.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął rozbieżności w wykładni art. 575 § 1 k.p.k., ustalając, że nowy wyrok łączny powoduje utratę mocy jedynie tych rozstrzygnięć poprzedniego wyroku, które zostały objęte nowym orzeczeniem.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie właściwości organu do orzekania o umorzeniu należności z tytułu przepadku korzyści majątkowej, uznając, że zagadnienie nie wymaga zasadniczej wykładni ustawy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego K.P. od wyroku utrzymującego karę 11 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za spowodowanie wypadku drogowego pod wpływem alkoholu i nieudzielenie pomocy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki posiłkowej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy byłego sędziego innemu sądowi, uznając, że sam fakt jego wcześniejszej funkcji nie stanowi podstawy do wyłączenia sądu miejscowo właściwego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych, których wnioskodawca nie uzupełnił pomimo wezwania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 244 kk, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego D.P. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że czyn przypisany w wyroku stanowi to samo zdarzenie historyczne, co zarzucony w akcie oskarżenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że ponowne przeliczenie emerytury na podstawie zarobków z lat 1970-1979 nie jest możliwe z uwagi na prawomocne rozstrzygnięcia i przekroczenie okresu uwzględnianego do podstawy wymiaru świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo A.P. do emerytury z uwagi na udowodnienie wymaganego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że pracodawca nie ponosi odpowiedzialności za zwrot nienależnie wypłaconych świadczeń emerytalnych, jeśli nie miał wiedzy o zwolnieniu lekarskim pracownika w momencie kompletowania wniosku.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powódki Spółki Jawnej część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie na rzecz rodziny zmarłego pracownika w związku z wypadkiem przy pracy.

Sąd Rejonowy w Legnicy skazał T. L. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności za znieważenie i przemoc wobec funkcjonariuszy Policji podczas zatrzymania, uwzględniając recydywę.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy, uznając, że świadczenie nie przysługuje za okres dłuższy niż 3 lata wstecz od daty zgłoszenia wniosku lub wydania decyzji z urzędu, a w tym przypadku nie było błędu organu rentowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację nauczycielki domagającej się przyznania emerytury, uznając, że okres urlopu dla poratowania zdrowia nie wlicza się do 20-letniego stażu pracy nauczycielskiej wymaganego do wcześniejszej emerytury po zmianie przepisów w 2004 roku.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć konkubenta matki, uznając powódkę za niebędącą najbliższym członkiem rodziny zmarłego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do uwzględnienia dodatków dewizowych z lat 1981-1989 przy ustalaniu kapitału początkowego emerytury.

Sąd zasądził od pozwanego gwaranta na rzecz powoda kwotę 115 374 zł z odsetkami i kosztami procesu, uznając zasadność roszczenia z gwarancji ubezpieczeniowej mimo zarzutów pozwanej o naruszeniu warunków formalnych i nadużyciu prawa.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie o przyznanie emerytury w obniżonym wieku, uznając, że praca w spółdzielni produkcyjnej nie jest pracą w warunkach szczególnych.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym, uwzględniając okresy pracy w szczególnych warunkach, które organ rentowy początkowo zakwestionował.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powódki Spółki jawnej pełną dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że nie wykazał on 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, co jest warunkiem nabycia prawa do wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy zakazał spółce wykorzystywania w obrocie z konsumentami określonych postanowień regulaminu, uznając je za niedozwolone.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powodów 1500 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, oddalając pozostałe apelacje i znosząc wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania i zasądzenie kosztów, uwzględniając częściowo apelację pozwanej.

Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił decyzję Prezesa UOKiK, nakładając na Miejskich Wodociągach i Kanalizacji w B. karę pieniężną w wysokości 63 192,80 zł za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że ZUS nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie w wypłacie renty, ponieważ organ rentowy wykazał się dbałością w wyjaśnianiu kwestii niezdolności do pracy.

Sąd stwierdził nieważność środków ograniczających wobec CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd z powodu naruszenia obowiązku uzasadnienia przez Radę UE.

Sąd stwierdził nieważność decyzji Rady o zamrożeniu funduszy spółki z Iranu z powodu błędnych ustaleń faktycznych dotyczących jej powiązań z innym podmiotem.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającego zebrania materiału dowodowego i błędów proceduralnych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, częściowo uniewinniając oskarżonych od zarzutu rozboju i kwalifikując ich działania w zakresie pobicia łagodniej, a także zasądził wynagrodzenie dla obrońców z urzędu.

Sąd zasądził od Gminy na rzecz powoda wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z działki pod przepompownię ścieków, obniżając żądaną kwotę z uwagi na ograniczony charakter korzystania i brak dowodów na wyższą stawkę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego ustalające granicę według ewidencji gruntów, a nie istniejącego ogrodzenia.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając doręczenie decyzji podatkowej za skuteczne, mimo odbioru przez pracownika recepcji.

Sąd Okręgowy zakazał spółce wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia regulaminu sklepu internetowego, które uzależniało przyjęcie reklamacji od przedstawienia dowodu zakupu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego, uznając, że nie dotyczył on skargi w rozumieniu przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że pozwany nie wykazał braku środków na ich uiszczenie.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu niższej instancji, w całości zwalniając małoletniego powoda od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację finansową.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie osoby pozbawionej wolności na odmowę ustanowienia pełnomocnika z urzędu, uznając, że wnioskodawca jest w stanie samodzielnie prowadzić sprawę.

Sąd Apelacyjny zwolnił powódki w całości od kosztów sądowych, uznając, że ich dochody nie pozwalają na pokrycie tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.

Sąd uchylił decyzję Prezesa UKE dotyczącą zmiany umowy o warunkach współpracy telekomunikacyjnej, ponieważ opierała się ona na uchylonej decyzji ustalającej stawki rozliczeniowe.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie o odrzuceniu pozwu, nie obciążając powoda kosztami zastępstwa procesowego, uznając przypadek za szczególnie uzasadniony.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego dotyczące wyłączenia sędziów, uznając je za przedwczesne i nakazując właściwe postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok skazujący z powodu wadliwie przeprowadzonych czynności okazania, które mogły sugerować sprawstwo oskarżonego, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawy kabli, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania.

Sąd Apelacyjny w Łodzi częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, modyfikując kary i rozstrzygnięcia dotyczące niektórych oskarżonych w sprawie dotyczącej handlu narkotykami i udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający wniosek o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uznając apelację za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę ZUS do ponownego rozpoznania w części dotyczącej przeliczenia emerytury za okres od 1 kwietnia 2009 r., oddalając zażalenie w pozostałej części.

WSA w Olsztynie odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Okręgowego, ponieważ nie było podstawy prawnej do jej nałożenia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu, uznając, że sąd nie miał obowiązku pouczania o możliwości przywrócenia terminu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez wykonawców i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił zażalenie powoda, zwalniając go od połowy opłaty od pozwu ze względu na jego trudną sytuację materialną.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że pozwana posiada wystarczający majątek i dochody do ich pokrycia.

NSA oddalił skargę kasacyjną M. od wyroku WSA, uznając, że Dyrektor Ochrony Środowiska nie miał legitymacji do wniesienia zażalenia na postanowienie uzgodnieniowe dotyczące planu zagospodarowania przestrzennego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na sprzęt komputerowy dla osób z dysfunkcją wzroku, po tym jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołującego dotyczące opisu przedmiotu zamówienia.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, które nie pozwalały na zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, są niezgodne z Konstytucją.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o przekazaniu sprawy z uwagi na przedwczesne stwierdzenie niewłaściwości sądu, jednocześnie odrzucając zażalenie jednego z pozwanych jako spóźnione.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy w przetargu publicznym, nakazując zamawiającemu modyfikację warunków dotyczących certyfikacji trenerów, które nadmiernie ograniczały konkurencję.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powodów na zarządzenie o zwrocie pozwu w części dotyczącej jednej ze spółdzielni mieszkaniowych z powodu niewłaściwego uzupełnienia braków formalnych.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o sprostowaniu wyroku, uznając je za niedopuszczalne uzupełnienie sentencji, a nie jej sprostowanie.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w części dotyczącej oskarżonych R.S. i P.S. z powodu naruszenia prawa do obrony, zmienił wyrok wobec W.K. łagodząc kary, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez spółkę klauzuli abuzywnej w regulaminie sklepu internetowego, uznając ją za niedozwoloną.

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez spółkę klauzuli niedozwolonej w regulaminie sklepu internetowego, która wyłączała reklamację produktów z uszkodzeniami mechanicznymi.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując powtórzenie czynności badania i oceny ofert, uznając błędne odrzucenie oferty z powodu zastosowania stawki VAT 23% zamiast 0% dla robót związanych z utrzymaniem akwenów portowych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący kobietę za zabójstwo męża pod wpływem silnego wzburzenia, uznając, że okoliczności usprawiedliwiały jej stan emocjonalny.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie z powodu cofnięcia pozwu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej jedynie część kosztów postępowania na podstawie art. 102 k.p.c.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację gminy, potwierdzając zasadność zasądzenia od niej na rzecz spółki kwoty 1.500.000 zł tytułem zwrotu wadium zatrzymanego w postępowaniu przetargowym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki M.S. od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił jej powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że podniesione zarzuty były już wcześniej rozpoznane w innych postępowaniach.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie przeciwko szpitalowi, uznając leczenie za prawidłowe.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację Wspólnoty Mieszkaniowej, potwierdzając uchylenie uchwał dotyczących remontu komina i sposobu ogrzewania lokalu powódki, uznając je za naruszające prawo i interesy właścicielki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne jego roszczenia o zapłatę wartości ulepszeń nieruchomości i zniszczenia pawilonu, gdyż umowa najmu nakładała na najemcę obowiązek usunięcia budowli po zakończeniu najmu, a strona pozwana działała zgodnie z jej postanowieniami.