III KK 19/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.M. od wyroku Sądu Okręgowego, który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego skazujący J.M. m.in. za czyny z art. 279 § 1 kk. Obrońca zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 452 § 1 kpk, poprzez przeprowadzenie postępowania dowodowego na rozprawie apelacyjnej bez podstaw, a także naruszenie art. 5 § 2 kpk i art. 2 § 2 kpk w związku z odrzuceniem wniosku dowodowego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że obrońca pod pozorem zarzutów procesowych kwestionuje ustalenia faktyczne, co jest niedopuszczalne w świetle art. 523 § 1 kpk. Sąd Najwyższy podkreślił, że przeprowadzone przez Sąd Okręgowy dowody miały charakter uzupełniający i przyczyniły się do przyspieszenia rozpoznania sprawy, a ocena dowodów, w tym śladów daktyloskopijnych i wartości samochodów, była prawidłowa. W konsekwencji kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych w kasacji oraz prawidłowego stosowania przepisów dotyczących postępowania dowodowego w apelacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, z naciskiem na ograniczenia kasacji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy przeprowadzenie postępowania dowodowego na rozprawie apelacyjnej bez zaistnienia przesłanek z art. 452 § 2 kpk stanowi rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przeprowadzenie dowodów miało charakter uzupełniający i przyczyniło się do przyspieszenia rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dowody przeprowadzone na rozprawie apelacyjnej miały charakter uzupełniający, a nie stanowiły przeprowadzenia postępowania dowodowego co do istoty sprawy w znacznej części, co jest zgodne z celem przyspieszenia postępowania.
Czy odrzucenie wniosku dowodowego oskarżonego stanowi naruszenie zasady prawdy i obowiązku orzekania w oparciu o całokształt ujawnionych dowodów (art. 2 § 2 kpk, art. 167 kpk, art. 410 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek dowodowy został oddalony zasadnie, a ocena dowodów dokonana przez sądy obu instancji była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek dowodowy dotyczący opinii biegłego w przedmiocie wartości samochodów został oddalony w sytuacji, gdy Sąd Rejonowy dokonał ustaleń na podstawie wiarygodnych dokumentów i zeznań pokrzywdzonych, a Sąd Okręgowy wnikliwie ocenił dowody, w tym wyjaśnienia skazanego.
Czy zarzut naruszenia art. 5 § 2 kpk (rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego) jest zasadny, gdy sądy obu instancji nie podzieliły stanowiska obrońcy co do wystąpienia nie dających się usunąć wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut jest bezzasadny, ponieważ nie zachodziły wątpliwości, które należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że brak jest podstaw do uznania, iż wystąpiły nie dające się usunąć wątpliwości, które należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego, a ocena dowodów dokonana przez sądy była prawidłowa.
Czy zarzut błędu w ustaleniach faktycznych co do sprawstwa skazanego może być podstawą kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 523 § 1 kpk, zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie może stanowić podstawy kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że treść zarzutów kasacji i jej uzasadnienie jednoznacznie wskazują na próbę podważenia ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 452 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna, ponieważ pod pozorem zarzutów procesowych kwestionuje ustalenia faktyczne, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Przeprowadzone przez Sąd Okręgowy dowody miały charakter uzupełniający i przyczyniły się do przyspieszenia rozpoznania sprawy, a nie stanowiły naruszenia art. 452 kpk. • Ocena dowodów dokonana przez sądy obu instancji była prawidłowa, a zarzuty naruszenia art. 5 § 2 kpk i art. 2 § 2 kpk są bezzasadne.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na treść wyroku, a mianowicie naruszenie normy art. 452 § 1 kpk przez przeprowadzenie na rozprawie apelacyjnej postępowania dowodowego co do istoty sprawy bez zaistnienia przesłanek. • Naruszenie art. 5 § 2 kpk, rażąca obrazę art. 2 § 2 kpk w zw. z art. 167 kpk w zw. z art. 410 kpk polegającą na naruszeniu zasady prawdy i powiązanym z nią obowiązkiem dowodzenia, ciążącym także na Sądzie, w wyniku odrzucenia wniosku dowodowego oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
obrońca, pod pozorem naruszenia przepisów postępowania: [...] w istocie, formułuje zarzut błędu w ustaleniach fatycznych co do sprawstwa skazanego, a co, wobec unormowania art. 523 § 1 kpk, jest niedopuszczalne. • przeprowadzenie dowodów [...] miało bez wątpienia charakter uzupełniający, co przyczyniło się w sposób oczywisty do przyspieszenia rozpoznania sprawy. • brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania, że [...] naruszenie przepisu art. 5 § 2 kpk, gdyż Sądy obu instancji nie podzieliły stanowiska obrońcy co do wystąpienia w tej sprawie, na tle przeprowadzonych dowodów, nie dających się usunąć wątpliwości, które należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego.
Skład orzekający
Lech Paprzycki
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych w kasacji oraz prawidłowego stosowania przepisów dotyczących postępowania dowodowego w apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, z naciskiem na ograniczenia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwalone zasady postępowania kasacyjnego. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.