I ACz 707/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że pozwana posiada wystarczający majątek i dochody do ich pokrycia.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego, który odmówił zwolnienia jej od kosztów sądowych. Pozwana argumentowała, że Sąd Okręgowy naruszył przepisy procesowe i błędnie zinterpretował ustawę o kosztach sądowych. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że stan majątkowy i dochody pozwanej, w tym posiadane nieruchomości i stałe wpływy z działalności gospodarczej, mimo obciążeń kredytowych, pozwalają jej na pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, w składzie SSA Kazimierza Rusina, rozpoznał sprawę z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Spółki z o.o. w J. przeciwko S. M. o zapłatę. Przedmiotem postępowania było zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 10 września 2012 r., które oddaliło jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy ocenił, że pozwana posiada majątek i dochody pozwalające na poniesienie tych kosztów bez uszczerbku dla własnego utrzymania. W zażaleniu pozwana zarzuciła Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i przekroczenie zasad swobodnej oceny dowodów, a także naruszenie art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przez błędną wykładnię i zastosowanie. Sąd Apelacyjny nie podzielił tych argumentów. Stwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił sytuację finansową pozwanej. Posiadane przez nią nieruchomości, określone jako budynki mieszkalno-biurowe, garmażerki, magazyny, masarni i lokal handlowy, a także nieruchomość rolna o powierzchni 160 ha, wraz ze stałymi dochodami z działalności gospodarczej, świadczą o korzystnej sytuacji finansowej, nawet w obliczu obciążeń kredytowych. Sąd uznał twierdzenia o przekroczeniu zobowiązań pieniężnych przez dochody za gołosłowne. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone jako bezzasadne na podstawie art. 385 kpc w związku z art. 397 § 1 i 2 kpc.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie spełnia przesłanek do zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ jej stan majątkowy i dochody pozwalają na ich pokrycie bez uszczerbku dla utrzymania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że posiadane przez pozwaną nieruchomości (mieszkalne, biurowe, handlowe, magazynowe, rolne) oraz stałe dochody z działalności gospodarczej, mimo obciążeń kredytowych, świadczą o korzystnej sytuacji finansowej, która nie uzasadnia zwolnienia od kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo (...) Spółki z o.o. w J. | spółka | powód |
| S. M. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowo – Usługowego (...) w D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i przekroczenie zasad swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 102
Zarzut błędnej wykładni i zastosowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy trafnie ocenił stan majątkowy i dochody pozwanej. Nieruchomości pozwanej (mieszkalne, biurowe, handlowe, magazynowe, rolne) oraz stałe dochody z działalności gospodarczej świadczą o korzystnej sytuacji finansowej. Obciążenia kredytowe nie podważają możliwości pokrycia kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc przez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego. Przekroczenie zasad swobodnej oceny dowodów. Błędna wykładnia i zastosowanie art. 102 ustawy o kosztach sądowych.
Godne uwagi sformułowania
nieruchomości ujawnione w złożonym oświadczeniu nie są wykorzystywane li tylko w celach przejazdów kontrahentów skoro zostały określone jako budynki mieszkalno – biurowe, garmażerki, magazyny, masarni i lokal handlowy. fakt obciążenia kredytami bankowymi, których regularnej spłaty nie neguje, dowodzi, że jej sytuacja finansowa jest korzystna. Gołosłowne jest twierdzenie zażalenia, że zobowiązania pieniężne pozwanej przekraczają sumę uzyskiwanych przez nią dochodów.
Skład orzekający
Kazimierz Rusin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ocena sytuacji finansowej strony w kontekście zwolnienia od kosztów sądowych, zwłaszcza gdy strona prowadzi działalność gospodarczą i posiada znaczący majątek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i oceny dowodów przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami sądowymi, ale zawiera szczegółowe informacje o majątku i dochodach przedsiębiorcy, co może być interesujące dla prawników procesowych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 707/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Spółki z o.o. w J. przeciwko S. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowo – Usługowego (...) w D. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 10 września 2012 r., sygn. akt VI GNc 394/12 o d d a l a zażalenie.- UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanej o udzielenie zwolnienia od kosztów sądowych oceniając, że z uwagi na posiadany majątek i dochody jest ona w stanie ponieść je bez uszczerbku koniecznego dla siebie utrzymania. W zażaleniu pozwana wniosła o zmianę tego orzeczenia zarzucając naruszenie art.233 § 1 kpc wskutek braku wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego oraz przekroczenie zasad swobodnej oceny dowodów przez ocenę materiału dowodowego sprzecznie z zasadami doświadczenia życiowego oraz naruszenie art.102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych poprzez jego błędną wykładnię oraz zastosowanie. Zażalenia nie można uznać za zasadne. Sąd Okręgowy trafnie wskazał, że obecny stan majątku i wysokość uzyskiwanych przez pozwaną dochodów nie usprawiedliwiają udzielenia wnioskowanego zwolnienia. Wbrew twierdzeniom skarżącej nieruchomości ujawnione w złożonym oświadczeniu nie są wykorzystywane li tylko w celach przejazdów kontrahentów skoro zostały określone jako budynki mieszkalno – biurowe, garmażerki, magazyny, masarni i lokal handlowy. Ponadto podała, że jest właścicielką nieruchomości rolnej o powierzchni 160 ha. Wykazała też uzyskiwanie stałych dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej. W takich uwarunkowaniach fakt obciążenia kredytami bankowymi, których regularnej spłaty nie neguje, dowodzi, że jej sytuacja finansowa jest korzystna. Gołosłowne jest twierdzenie zażalenia, że zobowiązania pieniężne pozwanej przekraczają sumę uzyskiwanych przez nią dochodów. Zebrany materiał stanowił w istocie miarodajną podstawę odmowy uznania, że spełnione zostały ustawowe przesłanki udzielenia przedmiotowego zwolnienia. Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne (art.,385 kpc w związku z art.397 § 1 i 2 kpc ). (...) (...) M. M. – k.54.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI