XVII AmA 76/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie zmienił decyzję Prezesa UOKiK, nakładając na Miejskich Wodociągach i Kanalizacji w B. karę pieniężną w wysokości 63 192,80 zł za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów.
Sprawa dotyczyła odwołania Miejskich Wodociągów i Kanalizacji w B. od decyzji Prezesa UOKiK o naruszeniu zbiorowych interesów konsumentów i nałożeniu kary pieniężnej. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej kary pieniężnej, obniżając jej wysokość do 63 192,80 zł. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone, a koszty postępowania zniesiono wzajemnie.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania Miejskich Wodociągów i Kanalizacji w B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Przedmiotem postępowania było naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na spółkę. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję Prezesa UOKiK z dnia 31 grudnia 2010 roku w punkcie II, nakładając na Miejskich Wodociągach i Kanalizacji w B. karę pieniężną w wysokości 63 192,80 zł. W pozostałym zakresie odwołanie spółki zostało oddalone. Sąd zdecydował również o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania między stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zmienił zaskarżoną decyzję w punkcie II, nakładając na spółkę karę pieniężną w wysokości 63 192,80 zł, co oznacza częściowe uwzględnienie odwołania w zakresie wysokości kary.
Uzasadnienie
Sąd dokonał własnej oceny zasadności i wysokości nałożonej kary, modyfikując pierwotną decyzję Prezesa UOKiK.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonej decyzji w części dotyczącej kary pieniężnej i oddalenie odwołania w pozostałej części
Strona wygrywająca
Miejskich Wodociągów i Kanalizacji w B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (częściowo)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określanie wysokości kar pieniężnych za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów przez przedsiębiorców, w szczególności w branży wodociągowo-kanalizacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez uwzględnienia specyfiki.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmA 76/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Miejskich Wodociągów i Kanalizacji w B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31 grudnia 2010 roku Nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie II w ten sposób, że nakłada na Miejskie Wodociągi i Kanalizację w B. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. karę pieniężną w wysokości 63 192, 80 zł (sześćdziesiąt trzy tysiące sto dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy); 2. oddala odwołanie w pozostałej części; 3. znosi wzajemnie koszty postępowania między stronami. SSO Jolanta de Heij - Kaplińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI