III KO 113/17

Sygn. akt III KO 113/17
POSTANOWIENIE
Dnia 21 grudnia 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie zażalenia
A. C.
na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w R.  z dnia 31 sierpnia 2017 r., PR  Ds. [...], o umorzeniu dochodzenia,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 21 grudnia 2017 r.
wniosku Sądu Rejonowego w R.  zawartego w postanowieniu z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt VIII Kp [...],
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
zażalenie A. C.  przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S..
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt VIII Kp [...], Sąd Rejonowy w R.  w oparciu o przepis art. 37 k.p.k. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażalenia A. C. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w R.  z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt PR  Ds. [...], o umorzeniu dochodzenia. Zdaniem Sądu wnioskującego o przekazanie okoliczność, że osobą pokrzywdzoną, a jednocześnie skarżącą jest sędzia Sądu Okręgowego w R., a więc sądu nadrzędnego, orzekająca w Wydziale V Odwoławczym, który jest właściwy m.in. do rozpoznawania środków odwoławczych od orzeczeń Sądu Rejonowego w R. w sprawach karnych, może wywołać przekonanie o braku warunków do wydania obiektywnego rozstrzygnięcia i wzbudzić w opinii publicznej wątpliwości, co do prawidłowości rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
.
Zgłoszony wniosek jest zasadny.
Rację ma Sąd Rejonowy, że rozpoznanie przedmiotowej sprawy przez sąd właściwy miejscowo może stanowić zagrożenie dla dobra wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w przepisie art. 37 k.p.k.
Oczywiste jest bowiem, że niezależnie od prawidłowości procedowania w przedmiocie zażalenia A. C.  na decyzję procesową podjętą w toku postępowania przygotowawczego przez prokuratora, okoliczność, iż pokrzywdzoną w tej sprawie jest sędzia sądu nadrzędnego nad sądem właściwym miejscowo, i to sędzia orzekający w wydziale rozpatrującym środki zaskarżenia od orzeczeń w sprawach karnych wydanych przez sąd występujący z inicjatywą, może wzbudzić w odbiorze społecznym (choćby nawet mylne) przekonanie, o braku warunków do obiektywnego jej rozpoznania, a jednocześnie wywierać wpływ na swobodę orzekania.
Uwzględniając powyższe, a także pełnioną przez pokrzywdzoną funkcję, złożone przez nią zażalenie przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S., poza obszar właściwości Sądu Okręgowego w R..
l.n