IV KA 752/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie dat popełnienia przestępstwa, utrzymując go w pozostałej części i zasądzając opłaty za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o czyn z art. 284 § 1 kk. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku jedynie w zakresie dat popełnienia przestępstwa, precyzując okres od 7 do 22 grudnia 2016 roku. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego opłatę za postępowanie odwoławcze oraz zwrot wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego S. L., oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 Kodeksu karnego. Sąd, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 sierpnia 2017 roku (sygn. akt II K 64/17). Zmiana dotyczyła jedynie precyzyjnego określenia okresu popełnienia czynu, który został ustalony na czas od 7 grudnia do 22 grudnia 2016 roku. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego kwotę 100 złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze oraz 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w tym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy zmienił okres popełnienia czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany dat popełnienia czynu, precyzując okres od 7 do 22 grudnia 2016 roku, co sugeruje, że pierwotne ustalenie mogło być nieprecyzyjne lub wymagało doprecyzowania w kontekście apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej daty popełnienia czynu i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany dat)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 12
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Precyzyjne określenie okresu popełnienia przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż czyn został popełniony w okresie od 7 grudnia do 22 grudnia 2016 roku w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonego 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Andrzej Szawel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie okresu popełnienia przestępstwa przywłaszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku i doprecyzowania dat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany w wyroku karnym, polegającej na doprecyzowaniu daty popełnienia czynu. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 752/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 roku i 20 grudnia 2017 roku sprawy S. L. , syna S. i M. z domu K. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 sierpnia 2017 roku sygn. akt II K 64/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 636 § 1 kpk , art. 12 i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż czyn został popełniony w okresie od 7 grudnia do 22 grudnia 2016 roku; - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - zasądza od oskarżonego 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze. SSA w SO Andrzej Szawel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI