# Kiedy SN oddala kasację od wyroku skazującego za jazdę w stanie nietrzeźwości (art. 178a k.k.)? *Data publikacji: 2026-05-31 · zweryfikowano: 2026-06-01 · obszar prawa: karne · Wersja HTML: https://lexedit.ai/odpowiedzi/cluster-utrzymanie-wyroku-za-jazde-po-alkoholu* **TL;DR:** Sąd Najwyższy konsekwentnie oddala kasacje od wyroków skazujących za jazdę w stanie nietrzeźwości ([art. 178a k.k.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-karny/art-178a)), traktując je jako oczywiście bezzasadne, gdy zarzuty de facto kwestionują ustalenia faktyczne sądu I instancji lub stanowią próbę uczynienia z kasacji „trzeciej instancji". Skazanie za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu jest utrzymywane w mocy, gdy dowody są spójne, a sąd odwoławczy prawidłowo przeprowadził kontrolę instancyjną. --- ## 1. Kasacja nie jest trzecią instancją – zakaz ponownej weryfikacji ustaleń faktycznych Kluczową zasadą ugruntowaną w orzecznictwie SN jest, że postępowanie kasacyjne nie służy ponownej kontroli ustaleń faktycznych. Jak stwierdził SN: „Rolą Sądu Najwyższego, jako sądu kasacyjnego, nie jest bowiem ponowne – „dublujące" kontrolę apelacyjną - rozpoznawanie zarzutów stawianych przez skarżącego orzeczeniu sądu pierwszej instancji" ([IV KK 481/18](https://lexedit.ai/orzeczenia/iv-kk-481-18/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-3071076)). Podobnie w „tak sformułowane zarzuty kasacyjne stanowią zawoalowaną próbę uczynienia z postępowania kasacyjnego trzeciej merytorycznej instancji kontroli orzeczenia" ([II KK 247/14](https://lexedit.ai/orzeczenia/ii-kk-247-14/oddalenie-kasacji-w-sprawie-karnej-o-jazde-po-alkoholu-559543)). W obu sprawach SN oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, podkreślając, że zarzuty godziły w wyrok sądu I instancji, a nie w orzeczenie sądu odwoławczego. ## 2. Obraza prawa materialnego nie zachodzi, gdy zarzut sprowadza się do kwestionowania ustaleń faktycznych SN wielokrotnie podkreślał, że zarzut obrazy prawa materialnego jest chybiony, gdy w istocie neguje ustalenia faktyczne. W „podniesiony w kasacji zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego, tj. art. 115 § 16 pkt 2 k.k., de facto sprowadza się do negowania stanu nietrzeźwości oskarżonego w chwili zarzucanego mu czynu" ([IV KK 481/18](https://lexedit.ai/orzeczenia/iv-kk-481-18/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-3071076)). Również w „nie można mówić o naruszeniu przepisów prawa materialnego w sytuacji, gdy wadliwość orzeczenia w tym zakresie jest wynikiem błędnych ustaleń faktycznych przyjętych za jego podstawę" ([V KK 440/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/v-kk-440-22/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-i-zabor-pojazdu-358867)). W obu sprawach wyroki skazujące za jazdę po alkoholu zostały utrzymane. ## 3. Zasada in dubio pro reo a stan nietrzeźwości – wątpliwości muszą być nierozstrzygalne Skazani często powołują się na naruszenie [art. 5 § 2 k.p.k.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-postepowania-karnego/art-5), twierdząc, że wątpliwości co do wyniku badania alkomatem powinny być rozstrzygnięte na ich korzyść. SN konsekwentnie odrzuca ten zarzut. W „W przepisie tym nie chodzi bowiem o wątpliwości stron procesu, lecz wątpliwości nasuwające się na tle materiałów danej sprawy organowi procesowemu, który powinien dążyć do ich usunięcia" ([V KK 167/19](https://lexedit.ai/orzeczenia/v-kk-167-19/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-307882)). SN dodał, że gdy ustalenia zależą od dania wiary jednej lub drugiej grupie dowodów, nie można mówić o naruszeniu in dubio pro reo – jest to kwestia swobodnej oceny dowodów ([art. 7 k.p.k.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-postepowania-karnego/art-7)). Potwierdza to [III KK 215/17](https://lexedit.ai/orzeczenia/iii-kk-215-17/oddalenie-kasacji-wypadek-alkohol-smierc-pasazera-401595), gdzie SN oddalił kasację w sprawie o wypadek śmiertelny pod wpływem alkoholu. ## 4. Zatarcie skazania a kwalifikacja z [art. 178a § 4 k.k.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-karny/art-178a) – jednoczesne zatarcie wszystkich skazań W sprawach o jazdę po alkoholu w warunkach recydywy obrońcy często zarzucają nieuwzględnienie zatarcia wcześniejszego skazania. W „dyrektywę zezwalającą tylko na jednoczesne zatarcie wszystkich skazań" ([IV KK 322/20](https://lexedit.ai/orzeczenia/iv-kk-322-20/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-zatarcie-skazania-266465)) – SN wyjaśnił, że zgodnie z [art. 108 k.k.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-karny/art-108) zatarcie jest możliwe tylko jednocześnie dla wszystkich skazań. Jeśli skazany popełnił kolejne przestępstwa, wcześniejsze skazanie nie może ulec zatarciu. Z kolei w „skarżący nie był uprawniony do podniesienia zarzutu wymierzonego w ustalenia faktyczne" ([III KK 623/19](https://lexedit.ai/orzeczenia/iii-kk-623-19/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-recydywa-3069568)) – SN potwierdził, że kwestionowanie tożsamości sprawcy i autentyczności podpisu na protokole zatrzymania jest niedopuszczalne w kasacji, gdy ustalenia obu instancji są spójne i poparte opinią biegłego. ## 5. Kontrola instancyjna sądu odwoławczego – wystarczające ustosunkowanie się do zarzutów SN potwierdza, że sąd odwoławczy spełnia wymogi [art. 433 § 2 k.p.k.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-postepowania-karnego/art-433) i [art. 457 § 3 k.p.k.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-postepowania-karnego/art-457), nawet jeśli uzasadnienie jest lakoniczne. W „przepis art. 433 § 2 k.p.k. może być naruszony jedynie wówczas, kiedy Sąd odwoławczy w ogóle nie ustosunkuje się do określonego zarzutu wskazanego w apelacji" ([V KK 167/19](https://lexedit.ai/orzeczenia/v-kk-167-19/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-307882)). W „powielenie w kasacji nie tyle tych samych argumentów co w apelacji, a w istocie dosłowne przekopiowanie jej uzasadnienia, stanowi w kontekście treści art. 519 k.p.k. oczywiste nieporozumienie" ([II KK 222/20](https://lexedit.ai/orzeczenia/ii-kk-222-20/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-404755)). SN podkreśla, że dosłowne powielanie zarzutów apelacyjnych w kasacji jest niedopuszczalne. Potwierdza to również [IV KK 226/24](https://lexedit.ai/orzeczenia/iv-kk-226-24/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-259525), gdzie SN wskazał, że zarzuty sformułowane co do zasady wobec orzeczenia sądu I instancji nie mogą stanowić podstawy kasacji. ## 6. Rażąca niesprawiedliwość orzeczenia – wysoki próg w sprawach o jazdę po alkoholu Zarzut z [art. 440 k.p.k.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-postepowania-karnego/art-440) jest rzadko uwzględniany. W „rażąca niesprawiedliwość musi być nie tylko oczywistą, ale też ma wyrażać poważny ciężar gatunkowy uchybienia" ([II KK 247/14](https://lexedit.ai/orzeczenia/ii-kk-247-14/oddalenie-kasacji-w-sprawie-karnej-o-jazde-po-alkoholu-559543)). SN wyjaśnił, że dotyczy to nie każdej „niesprawiedliwości", a jedynie takiej, której nie można pogodzić z zasadą rzetelnego procesu. W sprawach o jazdę po alkoholu, gdzie dowody są jednoznaczne (badanie krwi, alkosensory, zeznania świadków), próg ten jest praktycznie nie do osiągnięcia. Potwierdza to m.in. [V KK 25/25](https://lexedit.ai/orzeczenia/v-kk-25-25/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-2159515) i [III KK 565/23](https://lexedit.ai/orzeczenia/iii-kk-565-23/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-2069666), gdzie SN oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne bez szczegółowego uzasadnienia, uznając brak podstaw do kwestionowania prawidłowości postępowania. --- **Źródła:** - IV KK 481/18 (SN, 20.09.2018) - II KK 247/14 (SN, 30.09.2014) - V KK 167/19 (SN, 4.06.2019) - IV KK 322/20 (SN, 21.08.2020) - III KK 623/19 (SN, 22.01.2020) - V KK 440/22 (SN, 28.06.2023) - II KK 222/20 (SN, 4.09.2020) - IV KK 226/24 (SN, 31.07.2024) - V KK 25/25 (SN, 23.04.2025) - III KK 565/23 (SN, 28.05.2024) - II KK 463/22 (SN, 15.12.2022) - III KK 215/17 (SN, 15.11.2017) ## Źródła (orzeczenia) - [IV KK 481/18](https://lexedit.ai/orzeczenia/iv-kk-481-18/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-3071076) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2018-09-20 > „Rolą Sądu Najwyższego, jako sądu kasacyjnego, nie jest bowiem ponowne – „dublujące" kontrolę apelacyjną - rozpoznawanie zarzutów stawianych przez skarżącego orzeczeniu sądu pierwszej instancji" - [II KK 247/14](https://lexedit.ai/orzeczenia/ii-kk-247-14/oddalenie-kasacji-w-sprawie-karnej-o-jazde-po-alkoholu-559543) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2014-09-30 > „tak sformułowane zarzuty kasacyjne stanowią zawoalowaną próbę uczynienia z postępowania kasacyjnego trzeciej merytorycznej instancji kontroli orzeczenia" - [V KK 440/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/v-kk-440-22/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-i-zabor-pojazdu-358867) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2023-06-28 > „Nie można mówić o naruszeniu przepisów prawa materialnego w sytuacji, gdy wadliwość orzeczenia w tym zakresie jest wynikiem błędnych ustaleń faktycznych przyjętych za jego podstawę" - [V KK 167/19](https://lexedit.ai/orzeczenia/v-kk-167-19/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-307882) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2019-06-04 > „W przepisie tym nie chodzi bowiem o wątpliwości stron procesu, lecz wątpliwości nasuwające się na tle materiałów danej sprawy organowi procesowemu, który powinien dążyć do ich usunięcia" - [III KK 215/17](https://lexedit.ai/orzeczenia/iii-kk-215-17/oddalenie-kasacji-wypadek-alkohol-smierc-pasazera-401595) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2017-11-15 - [IV KK 322/20](https://lexedit.ai/orzeczenia/iv-kk-322-20/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-zatarcie-skazania-266465) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2020-08-21 > „dyrektywę zezwalającą tylko na jednoczesne zatarcie wszystkich skaza" - [III KK 623/19](https://lexedit.ai/orzeczenia/iii-kk-623-19/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-recydywa-3069568) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2020-01-22 > „skarżący nie był uprawniony do podniesienia zarzutu wymierzonego w ustalenia faktyczne" - [II KK 222/20](https://lexedit.ai/orzeczenia/ii-kk-222-20/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-404755) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2020-09-04 > „powielenie w kasacji nie tyle tych samych argumentów co w apelacji, a w istocie dosłowne przekopiowanie jej uzasadnienia, stanowi w kontekście treści art. 519 k.p.k. oczywiste nieporozumienie" - [IV KK 226/24](https://lexedit.ai/orzeczenia/iv-kk-226-24/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-259525) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2024-07-31 - [V KK 25/25](https://lexedit.ai/orzeczenia/v-kk-25-25/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-2159515) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2025-04-23 - [III KK 565/23](https://lexedit.ai/orzeczenia/iii-kk-565-23/oddalenie-kasacji-jazda-po-alkoholu-2069666) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2024-05-28 ## Przepisy - [art. 178a k.k.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-karny/art-178a) — Kodeks karny - [art. 5 § 2 k.p.k.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-postepowania-karnego/art-5) — Kodeks postępowania karnego - [art. 7 k.p.k.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-postepowania-karnego/art-7) — Kodeks postępowania karnego - [art. 178a § 4 k.k.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-karny/art-178a) — Kodeks karny - [art. 108 k.k.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-karny/art-108) — Kodeks karny - [art. 433 § 2 k.p.k.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-postepowania-karnego/art-433) — Kodeks postępowania karnego - [art. 457 § 3 k.p.k.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-postepowania-karnego/art-457) — Kodeks postępowania karnego - [art. 440 k.p.k.](https://lexedit.ai/przepisy/kodeks-postepowania-karnego/art-440) — Kodeks postępowania karnego --- **Lexedit** — agent AI do researchu prawnego po polskim prawie: 1,4 mln orzeczeń (SN, NSA, WSA, sądy apelacyjne), 100 tys. aktów prawnych z wersjami historycznymi. Każde cytowanie w memo jest klikalne i weryfikowane względem treści źródła. Wypróbuj: https://lexedit.ai/research Więcej odpowiedzi: https://lexedit.ai/odpowiedzi · Indeks dla agentów AI: https://lexedit.ai/llms.txt