III KK 623/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. K. R., który został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. (jazda w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy) i skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł. Obrońca zarzucał rażące naruszenia prawa procesowego i materialnego, domagając się uchylenia wyroku Sądu Okręgowego w B., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że w sytuacji utrzymania wyroku w mocy przez sąd odwoławczy, skarżący nie był uprawniony do podnoszenia zarzutów wymierzonych w ustalenia faktyczne, co stanowiło uchybienie art. 519 k.p.k. Ponadto, w środku nadzwyczajnym konieczne jest wykazanie rażących uchybień proceduralnych lub materialnych. Sąd Najwyższy szczegółowo przeanalizował zarzuty dotyczące kwestionowania oceny materiału dowodowego, w tym twierdzenia o sfałszowaniu podpisu na protokole zatrzymania i badania alkomatem. Ustalenia sądów obu instancji, potwierdzone zeznaniami policjantów, numerem PESEL oraz podpisem skazanego, a także opinią biegłego z zakresu kryminalistycznego badania dokumentów, jednoznacznie wskazywały na sprawstwo J. K. R. Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał wszystkie zarzuty apelacji, a jego pisemne motywy spełniały wymogi formalne. W związku z powyższym, kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ograniczeń w zakresie kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym oraz prawidłowości oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale stanowi ugruntowanie ogólnych zasad postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w kasacji można kwestionować ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, które zostały utrzymane w mocy przez sąd odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i nie ingerował w ocenę dowodów, skarżący nie jest uprawniony do podniesienia zarzutu wymierzonego w ustalenia faktyczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 519 k.p.k. ogranicza możliwość kwestionowania ustaleń faktycznych w kasacji, zwłaszcza gdy sąd odwoławczy nie zmienił wyroku sądu pierwszej instancji.
Czy zarzuty dotyczące sfałszowania podpisu na protokole zatrzymania i badania alkomatem mogą być skuteczne w kasacji, gdy są sprzeczne z ustaleniami sądów niższych instancji opartymi na zeznaniach świadków i opinii biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli ustalenia te są prawidłowe i oparte na wszechstronnej analizie dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ustalenia sądów niższych instancji, potwierdzające tożsamość skazanego i autentyczność jego podpisu na protokole, były prawidłowe. Dowody obejmowały zeznania policjantów, PESEL skazanego, jego podpis oraz opinię biegłego z zakresu badania dokumentów, które wykluczały twierdzenia o fałszerstwie.
Czy postępowanie apelacyjne było prawidłowe, jeśli sąd odwoławczy rozpoznał wszystkie zarzuty apelacji i przedstawił pisemne motywy zgodne z wymogami prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli pisemne motywy zostały sporządzone zgodnie z art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy w B. szczegółowo rozpoznał zarzuty apelacji, a pisemne motywy jego orzeczenia spełniały wymogi formalne, co potwierdza prawidłowość postępowania odwoławczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie możliwości podnoszenia zarzutów wymierzonych w ustalenia faktyczne w kasacji.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Przepis dotyczący prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące sporządzenia uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące sporządzenia uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa obciążenia kosztami postępowania.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa obciążenia kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji. • Ustalenia faktyczne sądów niższych instancji są prawidłowe i oparte na dowodach. • Obrońca nie był uprawniony do kwestionowania ustaleń faktycznych w kasacji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące rażących naruszeń prawa procesowego i materialnego. • Twierdzenie o sfałszowaniu podpisu na protokole zatrzymania i badania alkomatem. • Teza o nieobecności skazanego na miejscu zdarzenia.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • skarżący nie był uprawniony do podniesienia zarzutu wymierzonego w ustalenia faktyczne • uchybienie treści art. 519 k.p.k. • nie sposób odmówić Sądowi odwoławczemu racji, że na etapie pierwszoinstancyjnym poczyniono niewątpliwie prawidłowe ustalenia faktyczne • całkowicie na marginesie dodać wypadało, że nie wspierały twierdzeń obrońcy relacje współpracowników skazanego z Niemiec
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczeń w zakresie kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym oraz prawidłowości oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale stanowi ugruntowanie ogólnych zasad postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie przestępstwa, jakim jest jazda po alkoholu w warunkach recydywy, a orzeczenie Sądu Najwyższego potwierdza rygorystyczne podejście do tego typu spraw i zasad postępowania kasacyjnego.
“Sąd Najwyższy nie dał wiary próbie podważenia dowodów w sprawie o jazdę po alkoholu w recydywie.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.