IV KK 481/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.S. od wyroku Sądu Okręgowego w G., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. skazujący skazanego z art. 178a § 1 k.k. (jazda w stanie nietrzeźwości). Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. Uzasadnienie wskazuje, że kasacja była skierowana głównie przeciwko rozstrzygnięciu sądu pierwszej instancji, a podniesione zarzuty były już przedmiotem rozpoznania przez sąd odwoławczy. Sąd Najwyższy podkreślił, że rolą sądu kasacyjnego nie jest ponowna kontrola apelacyjna ustaleń faktycznych, a zarzuty dotyczące obrazy prawa materialnego nie mogą być podstawą do kwestionowania prawidłowo ustalonych faktów. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy w G. prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji i odniósł się do nich zgodnie z wymogami prawa. W konsekwencji, kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowana interpretacja roli Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym oraz definicji obrazy prawa materialnego.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja może służyć ponownej weryfikacji ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, czy też powinna koncentrować się na zarzutach dotyczących naruszenia prawa materialnego przez sąd odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kasacja nie może służyć ponownej weryfikacji ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji. Jej rolą jest kontrola orzeczenia sądu odwoławczego, a zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych mogą być rozważane jedynie w kontekście oceny zarzutów stawianych orzeczeniu sądu drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, który nie zastępuje kontroli apelacyjnej. Zarzuty podniesione w kasacji, które de facto kwestionują ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, nie mogą być podstawą do uwzględnienia kasacji, jeśli sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zwykłe środki odwoławcze.
Kiedy zachodzi obraza prawa materialnego w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obraza prawa materialnego ma miejsce, gdy stan faktyczny został prawidłowo ustalony, a do niego nie zastosowano właściwego przepisu lub nie zastosowano go obowiązkowo. Nie zachodzi ona, gdy wadliwość orzeczenia wynika z błędnych ustaleń faktycznych lub naruszenia przepisów prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przywołał utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym zarzut obrazy prawa materialnego nie może być ujmowany jako zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. Podstawą oceny obrazy prawa materialnego jest prawidłowo ustalony stan faktyczny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 115 § § 16 pkt 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna, ponieważ jej zarzuty de facto kwestionują ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, a nie naruszenie prawa materialnego przez sąd odwoławczy. • Sąd Najwyższy nie jest sądem ponownej instancji dla kontroli apelacyjnej ustaleń faktycznych. • Obraza prawa materialnego nie zachodzi, gdy wadliwość orzeczenia wynika z błędnych ustaleń faktycznych lub naruszenia przepisów prawa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja skierowana jest de facto przeciwko rozstrzygnięciu sądu pierwszej instancji • Rolą Sądu Najwyższego, jako sądu kasacyjnego, nie jest bowiem ponowne – „dublujące” kontrolę apelacyjną - rozpoznawanie zarzutów stawianych przez skarżącego orzeczeniu sądu pierwszej instancji. • podniesiony w kasacji zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego, tj. art. 115 § 16 pkt 2 k.k., de facto sprowadza się do negowania stanu nietrzeźwości oskarżonego w chwili zarzucanego mu czynu, a co za tym idzie kwestionowania poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja roli Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym oraz definicji obrazy prawa materialnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i utrwala istniejące zasady postępowania kasacyjnego, co jest ważne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.