II KK 222/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego G. O., który został skazany za przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 k.k. (jazda pod wpływem alkoholu) na karę roku pozbawienia wolności. Wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca w kasacji zarzucił Sądowi Okręgowemu rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nierzetelne rozpatrzenie zarzutów apelacyjnych. Dotyczyły one m.in. sposobu przesłuchania świadka D. M. w postępowaniu przygotowawczym, oddalenia wniosku dowodowego o rozpytanie mieszkańców oraz oceny dowodów z zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Stwierdził, że Sąd Okręgowy uzasadnił swoje rozstrzygnięcie w sposób zgodny z wymogami ustawy, a zarzuty podniesione w kasacji stanowiły powielenie argumentacji z apelacji, co w kontekście art. 519 k.p.k. było nieporozumieniem. Sąd Najwyższy oddalił kasację, zasądził koszty zastępstwa procesowego od Skarbu Państwa na rzecz adwokata i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie, że kasacja wniesiona z naruszeniem wymogów formalnych i merytorycznych, powielająca argumentację z apelacji, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy nierzetelne i zdawkowe rozważenie przez Sąd II Instancji zarzutów apelacyjnych dotyczących naruszenia przepisów prawa procesowego (art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k.) może stanowić podstawę do uchylenia wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli naruszenie nie miało istotnego wpływu na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy uzasadnił swoje rozstrzygnięcie w sposób odpowiadający wymogom ustawy, a zarzuty podniesione w kasacji były powieleniem argumentacji z apelacji i nie wykazywały rażącego naruszenia przepisów procesowych, które mogłoby wpłynąć na treść wyroku.
Czy sposób przesłuchania świadka w postępowaniu przygotowawczym, polegający na użyciu protokołu innego świadka i przeprowadzaniu przesłuchania w jego obecności, stanowi naruszenie przepisów prawa procesowego, które powinno skutkować pominięciem zeznań?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy prawidłowo ocenił te zarzuty i nie stwierdził istotnego wpływu na treść wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty dotyczące sposobu przesłuchania świadka zostały przez Sąd Okręgowy rozpatrzone w sposób prawidłowy, a ich podniesienie w kasacji stanowiło jedynie powtórzenie argumentacji z apelacji.
Czy oddalenie wniosku dowodowego o rozpytanie mieszkańców w celu ustalenia tożsamości kierowcy, a także nieprzeprowadzenie z urzędu dowodu z monitoringu miejskiego, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy prawidłowo ocenił te zarzuty i nie stwierdził istotnego wpływu na treść wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty dotyczące oddalenia wniosku dowodowego i nieprzeprowadzenia dowodu z monitoringu zostały przez Sąd Okręgowy rozpatrzone w sposób prawidłowy, a ich podniesienie w kasacji stanowiło jedynie powtórzenie argumentacji z apelacji.
Czy dowolna ocena dowodów przez sąd, w tym zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy prawidłowo ocenił te zarzuty i nie stwierdził istotnego wpływu na treść wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty dotyczące oceny dowodów zostały przez Sąd Okręgowy rozpatrzone w sposób prawidłowy, a ich podniesienie w kasacji stanowiło jedynie powtórzenie argumentacji z apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. O. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. P.K. | osoba_fizyczna | obrońca |
Przepisy (14)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.k. art. 178a § 1 i 4
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo jazdy pod wpływem alkoholu.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek Sądu II Instancji do rzeczowego i przekonującego ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek Sądu II Instancji do rzeczowego i przekonującego ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
Pomocnicze
k.k. art. 178b
Kodeks karny
Przepis powiązany z art. 178a k.k.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący zbiegu przepisów.
k.p.k. art. 171 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący swobody wypowiedzi świadka.
k.p.k. art. 148 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący protokołu przesłuchania.
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący dopuszczania dowodów.
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Prawo do obrony.
k.p.k. art. 74 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek dowodzenia niewinności.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przeprowadzania dowodów z urzędu.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Zakres dopuszczalności kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne. • Brak rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego przez Sąd Okręgowy. • Argumentacja w kasacji stanowi powielenie argumentacji z apelacji.
Odrzucone argumenty
Nierzetelne i zdawkowe rozważenie przez Sąd II Instancji zarzutów apelacyjnych dotyczących naruszenia art. 171 § 1 k.p.k. w zw. z art. 148 § 1 pkt 1) i 2) k.p.k. • Nierzetelne i zdawkowe rozważenie przez Sąd II Instancji zarzutów apelacyjnych dotyczących naruszenia art. 170 § 1 pkt 4) k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k. • Nierzetelne i zdawkowe rozważenie przez Sąd II Instancji zarzutów apelacyjnych dotyczących naruszenia art. 167 k.p.k. • Nierzetelne i zdawkowe rozważenie przez Sąd II Instancji zarzutów apelacyjnych dotyczących naruszenia art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. • brak jest podstaw do przyjęcia, że Sąd Okręgowy w W. wydając zaskarżony wyrok dopuścił się rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego tj. art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. i to w takim stopniu, który mógł mieć istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia. • powielenie w kasacji nie tyle tych samych argumentów co w apelacji, a w istocie dosłowne przekopiowanie jej uzasadnienia, stanowi w kontekście treści art. 519 k.p.k. oczywiste nieporozumienie.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że kasacja wniesiona z naruszeniem wymogów formalnych i merytorycznych, powielająca argumentację z apelacji, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w sprawie o wykroczenie drogowe, z typowymi zarzutami procesowymi. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.