Art. 5 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 5

Art. 5 [Zasada domniemania niewinności]

§ 1. Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem.

§ 2. Niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 5:

Orzeczenia powołujące art. 5 KPK(1000 orzeczeń)

II KA 399/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-08-21

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego zarzucającą m.in. naruszenie przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych.

II ZO 66/25· Sąd Najwyższy· 2026-08-11

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego z powodu śmierci obwinionego prokuratora.

II KA 362/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-07-23

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy proceduralne i rażącą niewspółmierność kary.

V KB 64/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-09

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za niespełniający wymogów formalnych i merytorycznych.

II Ka 332/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-07-07

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa skarbowe, odrzucając apelację dotyczącą błędów w ustaleniach faktycznych i naruszeń prawa procesowego.

II Ka 189/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-07-03

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający kierowcę od przekroczenia prędkości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że pomiar prędkości był dokonany w obszarze zabudowanym.

III KZ 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-30

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ dotyczył on zarządzenia, a nie prawomocnego orzeczenia.

IV Ka 280/26· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2026-06-29

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uznając oskarżonego za winnego naruszenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej i wymierzając mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

II K 26/26· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2026-06-26

Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w dwóch wcześniejszych wyrokach, wymierzając skazanemu łączną karę 5 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności.

I KB 87/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-25

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędzi SN Anny Dziergawki, uznając wniosek za niespełniający wymogów formalnych.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 5 KPK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI