Art. 440 odwołuje się do:
Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, orzekając korzystniejszą dla skazanego karę łączną pozbawienia wolności w oparciu o przepisy obowiązujące po 24 czerwca 2020 r. i umarzając postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym części kar.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej wartości przywłaszczonych przedmiotów i kwoty zasądzonej tytułem naprawienia szkody, obniżając je, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za przywłaszczenie naczep leasingowych, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając niektóre kary grzywny i rozstrzygnięcie o przepadku korzyści majątkowej, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe części wyroku.
Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu zniesławienia, zasądzając od pokrzywdzonej zwrot kosztów obrony.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za pomocnictwo do oszustwa, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uzupełniając kwalifikację prawną czynu oskarżonego D. D. o recydywę, uniewinnił P. N. od zarzucanego mu czynu i utrzymał wyrok w pozostałym zakresie, zasądzając koszty postępowania.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej kary łącznej pozbawienia wolności z powodu upływu okresu próby i umorzył postępowanie w tym zakresie, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy przyznał świadkowi zwrot kosztów podróży na rozprawę w kwocie 367 zł.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nielegalny pobór energii elektrycznej, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 440 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research