Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu pomocnictwa do oszustwa, uznając, że rejestracja karty SIM na jego dane nie ułatwiła popełnienia przestępstwa.
Art. 440 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 440
Powiązane przepisy
Art. 440 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 440 KPK(99 orzeczeń)
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie kary łącznej, uwzględniając chronologiczny zbieg przestępstw i wymierzając korzystniejszą dla skazanego karę łączną.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego z powodu rażącej obrazy prawa materialnego dotyczącego zasad łączenia kar i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, orzekając korzystniejszą dla skazanego karę łączną pozbawienia wolności w oparciu o przepisy obowiązujące po 24 czerwca 2020 r. i umarzając postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym części kar.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej wartości przywłaszczonych przedmiotów i kwoty zasądzonej tytułem naprawienia szkody, obniżając je, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za przywłaszczenie naczep leasingowych, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając niektóre kary grzywny i rozstrzygnięcie o przepadku korzyści majątkowej, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe części wyroku.
Sąd Okręgowy złagodził karę ograniczenia wolności dla oskarżonego o niealimentację, uwzględniając jego poprawę i podjęcie pracy zarobkowej.
Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu zniesławienia, zasądzając od pokrzywdzonej zwrot kosztów obrony.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za pomocnictwo do oszustwa, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 440 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI