V KK 167/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego P. C., który został skazany za popełnienie czynu z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. (jazda w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów). Sąd Rejonowy w S. skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości. Apelacja obrońcy zarzucała obrazę przepisów postępowania, w tym art. 5 § 2 k.p.k. i art. 7 k.p.k., kwestionując wiarygodność opinii biegłych dotyczącą analizatora wydechu oraz zeznań świadków. Sąd Okręgowy w K. utrzymał wyrok w mocy. Kasacja obrońcy skierowana do Sądu Najwyższego powielała zarzuty apelacji, dotyczące nierozważenia zarzutów odwoławczych i powielenia błędu w zakresie zasady in dubio pro reo. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Stwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo przeprowadził kontrolę instancyjną, odniósł się do zarzutów apelacji, a uzasadnienie, choć lakoniczne, zawierało logiczną argumentację. Sąd Najwyższy podkreślił, że zasada in dubio pro reo ma zastosowanie tylko wtedy, gdy wątpliwości nie da się usunąć, a w tej sprawie sąd pierwszej instancji nie miał wątpliwości co do stanu nietrzeźwości skazanego, opierając się na opinii biegłych i konfrontując ją z innymi dowodami. Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kontroli instancyjnej w postępowaniu karnym, stosowania zasady in dubio pro reo oraz granic swobodnej oceny dowodów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale stanowi ugruntowanie ogólnych zasad postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 7 k.p.k. (swobodna ocena dowodów) i art. 5 § 2 k.p.k. (zasada in dubio pro reo)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, odnosząc się do nich w uzasadnieniu wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że uzasadnienie Sądu Okręgowego, mimo lakoniczności, zawierało logiczną argumentację wyjaśniającą powody rozstrzygnięcia i nie naruszało wymogów art. 457 § 3 k.p.k. Kontrola instancyjna została przeprowadzona zgodnie z ustawą.
Czy zasada in dubio pro reo została naruszona poprzez rozstrzygnięcie wątpliwości co do działania analizatora wydechu na niekorzyść oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasada in dubio pro reo nie została naruszona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zasada in dubio pro reo dotyczy wątpliwości organu procesowego, które nie dają się usunąć. W tej sprawie Sąd Rejonowy nie miał wątpliwości co do stanu nietrzeźwości skazanego, a ewentualne zastrzeżenia co do wiarygodności dowodów należało rozstrzygać na płaszczyźnie art. 7 k.p.k. Sąd uznał najniższy wynik badania za wiarygodny, co zostało zaakceptowane przez Sąd odwoławczy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k. w warunkach recydywy lub w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo - wątpliwości nierozstrzygalne na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek Sądu odwoławczego do rozważenia wszystkich zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek Sądu odwoławczego do szczegółowego uzasadnienia wyroku, w tym odniesienia się do zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Pomocnicze
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia o podaniu wyroku do publicznej wiadomości.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji i odniósł się do nich w uzasadnieniu. • Sąd Najwyższy uznał, że zasada in dubio pro reo nie została naruszona, ponieważ sąd pierwszej instancji nie miał wątpliwości co do stanu nietrzeźwości skazanego, a wątpliwości co do wiarygodności dowodów należało rozstrzygać na płaszczyźnie art. 7 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Obrońca zarzucał Sądowi Okręgowemu nierozważenie zarzutów apelacji dotyczących naruszenia art. 7 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. • Obrońca zarzucał Sądowi Okręgowemu powielenie błędu Sądu Rejonowego w zakresie zasady in dubio pro reo.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym • analiza uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K., daje podstawę do jednoznacznego stwierdzenia, że Sąd ten przeprowadził kontrolę instancyjną zaskarżonego apelacją orzeczenia w sposób odpowiadający wymogom ustawy. • przepis art. 433 § 2 k.p.k. może być naruszony jedynie wówczas, kiedy Sąd odwoławczy w ogóle nie ustosunkuje się do określonego zarzutu wskazanego w apelacji • Funkcją postępowania kasacyjnego nie jest przecież niejako dublowanie kontroli apelacyjnej, poprzez ponowne rozpoznanie zarzutów stawianych przez skarżącego orzeczeniu sądu pierwszej instancji. • W przepisie tym [art. 5 § 2 k.p.k.] nie chodzi bowiem o wątpliwości stron procesu, lecz wątpliwości nasuwające się na tle materiałów danej sprawy organowi procesowemu, który powinien dążyć do ich usunięcia.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontroli instancyjnej w postępowaniu karnym, stosowania zasady in dubio pro reo oraz granic swobodnej oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale stanowi ugruntowanie ogólnych zasad postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie SN dotyczące kasacji w sprawie o jazdę pod wpływem alkoholu, z naciskiem na procedurę i interpretację przepisów procesowych, jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia granice kasacji: kiedy zarzuty apelacyjne są rozpatrywane prawidłowo?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.