III KK 215/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skazanego D.M., który spowodował wypadek drogowy pod wpływem alkoholu, w wyniku którego zginął pasażer, a drugi doznał obrażeń. Został skazany za czyny z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 178a § 1 k.k. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności i 10 lat zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację, zarzucając m.in. naruszenie zasady reformationis in peius przy ponownym rozpoznaniu sprawy przez sąd I instancji, nieprawidłową kontrolę apelacyjną przez sąd II instancji, błędy w ocenie opinii biegłych oraz zeznań świadków. Sąd Najwyższy oddalił kasację, stwierdzając, że jest ona oczywiście bezzasadna. Sąd uznał, że skarżący próbował zakwestionować ustalenia faktyczne, a sąd odwoławczy prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji, w tym kwestii stanu nietrzeźwości skazanego, potwierdzonego badaniem krwi, oraz oceny dowodów. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości kontroli apelacyjnej i stosowania zasady reformationis in peius w postępowaniu karnym, a także oceny dowodów w sprawach o wypadki drogowe pod wpływem alkoholu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji dotyczących naruszenia zasady reformationis in peius przy ponownym rozpoznaniu sprawy przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy rzeczowo i wszechstronnie odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji, wykazując powody akceptacji dla ustaleń faktycznych i prawnych sądu I instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, iż sąd pierwszej instancji, rozpoznając sprawę ponownie, mógł wykorzystać materiał dowodowy, który nie został ujawniony przy pierwszym rozpoznaniu, jeśli apelacja była wniesiona wyłącznie na korzyść oskarżonego, a nowe dowody nie naruszały zasady zakazu reformationis in peius.
Czy ustalenie stanu nietrzeźwości skazanego może opierać się na protokole pobrania krwi i badaniach fizykochemicznych, nawet jeśli przy pierwszym rozpoznaniu sprawy nie zostały one uznane za dowody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zasadnie uznał, że wiarygodność badania stanu nietrzeźwości została potwierdzona opinią fizykochemiczną z badania krwi, a fakt, że dokumenty te nie zostały uznane za dowody przy pierwszym rozpoznaniu, nie wyklucza ich wykorzystania przy ponownym rozpoznaniu sprawy, jeśli apelacja była wniesiona na korzyść oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wiarygodność badania alcosensorem została potwierdzona badaniem krwi, a zasada reformationis in peius nie wyklucza wykorzystania dowodów przy ponownym rozpoznaniu sprawy, jeśli apelacja była wniesiona na korzyść oskarżonego.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zarzuty dotyczące błędów w opiniach biegłych z zakresu rekonstrukcji wypadków i medycyny sądowej oraz oceny zeznań świadków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy wystarczająco odniósł się do zarzutów apelacji dotyczących opinii biegłych i oceny zeznań świadków, uznając je za bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty dotyczące opinii biegłych i oceny zeznań świadków były powieleniem argumentacji z apelacji i stanowiły polemikę z oceną materiału dowodowego dokonaną przez sąd pierwszej instancji, która została poddana starannej analizie przez sąd odwoławczy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.M. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. O. | osoba_fizyczna | pasażer (ofiara śmiertelna) |
| R.Ł. | osoba_fizyczna | pasażer (pokrzywdzony) |
Przepisy (28)
Główne
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 434 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 443
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie przedstawił racjonalnych przesłanek wskazujących na nieprawidłowe funkcjonowanie urządzenia alcosensor, a wiarygodność badania stanu trzeźwości została potwierdzona badaniem krwi. • Sąd Najwyższy uznał, że zasada reformationis in peius nie wyklucza wykorzystania dowodów przy ponownym rozpoznaniu sprawy, jeśli apelacja była wniesiona na korzyść oskarżonego. • Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy wystarczająco odniósł się do zarzutów dotyczących opinii biegłych i oceny zeznań świadków.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa karnego materialnego (art. 42 § 3 k.k.) poprzez błędny pogląd, że przepis ma charakter obligatoryjny. • Obraza przepisów prawa procesowego (art. 92 k.p.k.) przez pominięcie mediacji i ugody. • Obraza przepisów prawa procesowego (art. 167 k.p.k. w zw. z art. 170 § 1 pkt. 5 k.p.k.) przez oddalenie wniosku dowodowego o powołanie biegłych. • Obraza przepisów prawa procesowego (art. 4 k.p.k., art. 5 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 201 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.) przez nie uwzględnienie wszystkich okoliczności, dowolną ocenę dowodów, rozstrzygnięcie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego. • Rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności i zakazu prowadzenia pojazdów. • Naruszenie zasady reformationis in peius przez sąd I instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy. • Nienależyta kontrola odwoławcza przez sąd II instancji i brak wszechstronnego odniesienia się do zarzutów apelacji. • Powierzchowna ocena dowodów i brak należytego wyjaśnienia, dlaczego zarzuty apelacji zostały uznane za niezasadne.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym • skarżący zmierza w niedopuszczalny sposób do zakwestionowania ustaleń faktycznych w sprawie • nie zawiera zasadnych argumentów, które potwierdzałyby stawiany zarzut, iż Sąd odwoławczy przy rozpoznaniu apelacji naruszył treść art. 433 § 2 k.p.k., bądź art. 457 § 3 k.p.k. • powiela te zarzuty, celem wywołania ponownej, dublującej kontroli orzeczenia Sądu I instancji przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym, co jest zabiegiem niedopuszczalnym
Skład orzekający
Józef Szewczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości kontroli apelacyjnej i stosowania zasady reformationis in peius w postępowaniu karnym, a także oceny dowodów w sprawach o wypadki drogowe pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego ze skutkiem śmiertelnym i analizuje złożone kwestie proceduralne związane z kasacją, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy oddala kasację w sprawie wypadku ze skutkiem śmiertelnym: kluczowe zasady postępowania karnego.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.