I SA/GL 663/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę E. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji odrzucające zarzuty spółki w postępowaniu egzekucyjnym. Spółka kwestionowała zaliczenie wpłaty z marca 2023 r. na poczet podatku VAT za luty 2023 r. na starsze zaległości z lat 2015, argumentując, że jej wpłata powinna wygasić zobowiązanie za luty 2023 r. Sąd analizował przepisy dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym (art. 33 u.p.e.a.) oraz zasady zaliczania wpłat (art. 62 o.p.). Sąd stwierdził, że zarzuty nieistnienia obowiązku i wygaśnięcia obowiązku, podniesione przez spółkę, nie zasługują na uwzględnienie. Kluczowe znaczenie miało postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji z 2020 r. dotyczącej zaległości z lat 2015-2016. W momencie dokonania wpłaty przez spółkę, istniała zaległość podatkowa, na którą wpłata została zaliczona zgodnie z zasadą zaliczania na najstarszą zaległość, co potwierdził organ pierwszej instancji i organ drugiej instancji. Sąd podkreślił, że zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej nie mogą służyć do weryfikacji poprawności zaliczenia wpłat na poczet innych zaległości, a okoliczności te były jedynie przedstawiane informacyjnie. Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych w postępowaniu egzekucyjnym, zwłaszcza w kontekście art. 62 Ordynacji podatkowej i art. 33 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy podatnik posiada zaległości podatkowe, a wpłata jest dokonywana na bieżące zobowiązanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wpłata dokonana przez podatnika na poczet konkretnego zobowiązania podatkowego (VAT za luty 2023 r.) powinna zostać zaliczona na to zobowiązanie, czy też organ egzekucyjny ma prawo zaliczyć ją na poczet wcześniejszych zaległości podatkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Organ egzekucyjny ma prawo zaliczyć wpłatę na poczet najstarszej zaległości podatkowej, jeśli podatnik posiada zaległości, których termin płatności upłynął, a wpłata nie została dokonana z wyraźnym wskazaniem na konkretny tytuł i okres, lub gdy wskazanie to jest sprzeczne z przepisami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w przypadku istnienia zaległości podatkowych, których termin płatności upłynął, wpłata dokonana przez podatnika jest automatycznie zaliczana na poczet zaległości o najwcześniejszym terminie płatności, zgodnie z art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej. Organ egzekucyjny nie ma swobody wyboru, a wskazanie podatnika jest wiążące tylko w określonych sytuacjach.
Czy zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej mogą być podstawą do kwestionowania prawidłowości zaliczenia dokonanych wpłat na poczet innych zaległości podatkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczące istnienia lub wygaśnięcia obowiązku nie mogą służyć jako formalna droga weryfikacji poprawności zaliczenia dokonanych wpłat na poczet innych zaległości.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że kwestie związane z prawidłowością zaliczenia wpłat na poczet innych zaległości mają charakter informacyjny w kontekście zarzutów egzekucyjnych i nie stanowią podstawy do ich uwzględnienia.
Przepisy (13)
Główne
u.p.e.a. art. 33 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 33 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 33 § 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 33 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Podstawą zarzutu może być nieistnienie obowiązku lub jego wygaśnięcie.
u.p.e.a. art. 33 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Zarzut wygaśnięcia obowiązku może dotyczyć sytuacji, gdy doszło do jego wykonania, umorzenia lub przedawnienia.
o.p. art. 62 § 1
Ordynacja podatkowa
W przypadku zaległości podatkowych, wpłata jest zaliczana na poczet najstarszej zaległości, chyba że podatnik terminowo reguluje zobowiązania.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 239b § 4
Ordynacja podatkowa
Wniesienie zażalenia na postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności nie wstrzymuje wykonania decyzji.
u.p.t.u. art. 99
Ustawa o podatku od towarów i usług
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 18
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut nieistnienia obowiązku w podatku VAT za luty 2023 r. z uwagi na dokonanie wpłaty. • Zarzut wygaśnięcia obowiązku w podatku VAT za luty 2023 r. wskutek zapłaty. • Bezzasadne zaliczenie wpłaty skarżącego na poczet nieistniejącej zaległości w podatku od towarów i usług za okresy 8/2015 i 11/2015. • Naruszenie zasady prawdy obiektywnej i braku należytego informowania stron (art. 7 i 9 k.p.a.). • Wydawanie rozstrzygnięć w oparciu o akty administracyjne nieposiadające atrybutu ostateczności oraz z pominięciem prawa do skargi (art. 8 k.p.a.).
Godne uwagi sformułowania
zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej w zakresie istnienia oraz wygaśnięcia obowiązku w podatku VAT za luty 2023 r. nie mogą być formalną drogą weryfikacji poprawności zaliczenia dokonanych wpłat na poczet innych zaległości.
Skład orzekający
Dorota Kozłowska
przewodniczący
Agata Ćwik-Bury
członek
Katarzyna Stuła-Marcela
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych w postępowaniu egzekucyjnym, zwłaszcza w kontekście art. 62 Ordynacji podatkowej i art. 33 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy podatnik posiada zaległości podatkowe, a wpłata jest dokonywana na bieżące zobowiązanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zaliczania wpłat podatkowych i może być interesująca dla prawników zajmujących się prawem podatkowym i egzekucyjnym.
“Jak organ egzekucyjny zalicza Twoje wpłaty? Sąd wyjaśnia zasady.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.