Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę spółki M. sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieprzedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentacji przed sądem administracyjnym.
Art. 11 VATUstawa o podatku od towarów i usług
Art. 11
Art. 11 [Nabycie za wynagrodzeniem]
1. Przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, rozumie się również przemieszczenie towarów przez podatnika podatku od wartości dodanej lub na jego rzecz, należących do tego podatnika, z terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju na terytorium kraju, jeżeli towary te zostały przez tego podatnika na terytorium tego innego państwa członkowskiego w ramach prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa wytworzone, wydobyte, nabyte, w tym również w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, albo zaimportowane, i towary te mają służyć działalności gospodarczej podatnika.
2. Za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, uznaje się również przemieszczenie towarów przez:
1) siły zbrojne Państw-Stron Traktatu Północnoatlantyckiego,
2) siły zbrojne państw członkowskich biorących udział w działaniach obronnych prowadzonych w celu realizacji działania Unii Europejskiej w ramach wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony
- z terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju na terytorium kraju, do ich użytku lub do użytku towarzyszącego im personelu cywilnego, w przypadku gdy towary nie zostały nabyte przez te siły zbrojne zgodnie z ogólnymi zasadami regulującymi opodatkowanie podatkiem od wartości dodanej na krajowym rynku jednego z państw członkowskich dla sił zbrojnych odpowiednio Państw-Stron Traktatu Północnoatlantyckiego lub państwa członkowskiego biorącego udział w działaniach obronnych prowadzonych w celu realizacji działania Unii Europejskiej w ramach wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, jeżeli import tych towarów nie mógłby korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 45 ust. 1 pkt 9.
Orzeczenia powołujące art. 11 VAT(1000 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, mimo że skarżący nadał pismo z uzupełnieniem do organu administracji.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego R.T. jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty zastępstwa procesowego z urzędu.
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z urzędu i obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki M sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki F sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
NSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając wniosek za spóźniony.
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądzając od Skarbu Państwa kwotę 1800 zł plus VAT na rzecz radcy prawnego.
Sąd Najwyższy przyznał radcy prawnemu wynagrodzenie za sporządzenie zażalenia w sprawie kosztów obrony z urzędu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 11 VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI