Art. 113 VATUstawa o podatku od towarów i usług

Ustawa o podatku od towarów i usług

Art. 113

Art. 113 1. Zwalnia się od podatku sprzedaż dokonywaną przez podatnika posiadającego siedzibę działalności gospodarczej na terytorium kraju, u którego wartość sprzedaży, z wyłączeniem podatku, nie przekroczyła w poprzednim ani bieżącym roku podatkowym kwoty 240 000 zł. 2. Do wartości sprzedaży, o której mowa w ust. 1, nie wlicza się: 1) wewnątrzwspólnotowej sprzedaży towarów na odległość, która nie podlega opodatkowaniu podatkiem na terytorium kraju; 1a) sprzedaży na odległość towarów importowanych, która nie podlega opodatkowaniu podatkiem na terytorium kraju; 2) odpłatnej dostawy towarów i odpłatnego świadczenia usług, zwolnionych od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 lub przepisów wydanych na podstawie art. 82 ust. 3, z wyjątkiem: a) transakcji związanych z nieruchomościami, b) usług, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 7, 12 i 38-41, c) usług ubezpieczeniowych i reasekuracyjnych - jeżeli czynności te nie mają charakteru transakcji pomocniczych; 3) odpłatnej dostawy towarów, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji. 3. (uchylony) 4. Podatnicy, o których mowa w ust. 1 i 9, mogą zrezygnować ze zwolnienia określonego w ust. 1 i 9 pod warunkiem zawiadomienia na piśmie o tym zamiarze naczelnika urzędu skarbowego przed początkiem miesiąca, w którym rezygnują ze zwolnienia, a w przypadku podatników rozpoczynających w trakcie roku podatkowego wykonywanie czynności określonych w art. 5, którzy chcą zrezygnować ze zwolnienia od pierwszej wykonanej czynności - przed dniem wykonania tej czynności. 5. Jeżeli wartość sprzedaży zwolnionej od podatku na podstawie ust. 1 przekroczy kwotę, o której mowa w ust. 1, zwolnienie traci moc począwszy od czynności, którą przekroczono tę kwotę. 6. (uchylony) 7. (uchylony) 8. (uchylony) 9. Zwalnia się od podatku sprzedaż dokonywaną przez podatnika posiadającego siedzibę działalności gospodarczej na terytorium kraju, rozpoczynającego w trakcie roku podatkowego wykonywanie czynności określonych w art. 5, jeżeli przewidywana przez niego wartość sprzedaży nie przekroczy, w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej w roku podatkowym, kwoty określonej w ust. 1. 10. Jeżeli faktyczna wartość sprzedaży zwolnionej od podatku na podstawie ust. 9, w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej, przekroczy w trakcie roku podatkowego kwotę określoną w ust. 1, zwolnienie traci moc począwszy od czynności, którą przekroczono tę kwotę. 10a. Jeżeli udokumentowane działania organów egzekucyjnych lub komorników sądowych, o których mowa w art. 18, nie doprowadziły, na skutek braku możliwości uzyskania niezbędnych informacji od dłużnika, do potwierdzenia spełnienia warunków zastosowania do dostawy towarów, o której mowa w art. 18, zwolnień, o których mowa w ust. 1 i 9, przyjmuje się, że warunki zastosowania zwolnień od podatku nie są spełnione. 11. Podatnik, który utracił prawo do zwolnienia sprzedaży od podatku lub zrezygnował z tego zwolnienia, może, nie wcześniej niż po upływie roku, licząc od końca roku, w którym utracił prawo do zwolnienia lub zrezygnował z tego zwolnienia, ponownie skorzystać ze zwolnienia określonego w ust. 1. 11a. Przepis ust. 11 stosuje się odpowiednio do podatnika będącego osobą fizyczną, który przed zakończeniem działalności gospodarczej utracił prawo do zwolnienia od podatku lub zrezygnował z tego zwolnienia, a następnie rozpoczął ponownie wykonywanie czynności, o których mowa w art. 5. 12. W przypadku gdy między podatnikiem, o którym mowa w ust. 1 lub 9, a kontrahentem istnieje związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2, który wpływa na wykazywaną przez podatnika w transakcjach z tym kontrahentem wartość sprzedaży w ten sposób, że jest ona niższa niż wartość rynkowa, dla określenia momentu utraty mocy zwolnienia od podatku, o którym mowa w ust. 5 i 10, uwzględnia się wartość rynkową tych transakcji. 13. Zwolnień, o których mowa w ust. 1 i 9, nie stosuje się do podatników: 1) dokonujących dostaw: a) towarów wymienionych w załączniku nr 12 do ustawy, b) towarów opodatkowanych podatkiem akcyzowym, w rozumieniu przepisów o podatku akcyzowym, z wyjątkiem: - energii elektrycznej (CN 2716 00 00), wyrobów tytoniowych, samochodów osobowych, innych niż wymienione w lit. e, zaliczanych przez podatnika, na podstawie przepisów o podatku dochodowym, do środków trwałych podlegających amortyzacji, c) budynków, budowli lub ich części, w przypadkach, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 lit. a i b, d) terenów budowlanych, e) nowych środków transportu, f) następujących towarów, w związku z zawarciem umowy w ramach zorganizowanego systemu zawierania umów na odległość, bez jednoczesnej fizycznej obecności stron, z wyłącznym wykorzystaniem jednego lub większej liczby środków porozumiewania się na odległość do chwili zawarcia umowy włącznie: - preparatów kosmetycznych i toaletowych (PKWiU 20.42.1), komputerów, wyrobów elektronicznych i optycznych (PKWiU 26), urządzeń elektrycznych (PKWiU 27), maszyn i urządzeń, gdzie indziej niesklasyfikowanych (PKWiU 28), g) hurtowych i detalicznych części i akcesoriów do: - pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli (PKWiU 45.3), motocykli (PKWiU ex 45.4); 2) świadczących usługi: a) prawnicze, b) w zakresie doradztwa, z wyjątkiem doradztwa rolniczego związanego z uprawą i hodowlą roślin oraz chowem i hodowlą zwierząt, a także związanego ze sporządzaniem planu zagospodarowania i modernizacji gospodarstwa rolnego, c) jubilerskie, d) ściągania długów, w tym factoringu; 3) (uchylony) 14. (uchylony)

Orzeczenia powołujące art. 113 VAT(310 orzeczeń)

I SA/PO 575/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w VAT i odsetek, uznając prawidłowość naliczenia podwyższonej stawki odsetek oraz brak podstaw do wyłączenia ich naliczania z uwagi na długotrwałość postępowania.

I SA/Gl 1008/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-10-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając modyfikację kierownic za usługę, a nie dostawę części samochodowych, co pozwala na korzystanie ze zwolnienia podmiotowego z VAT.

I SA/Wr 469/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną w części dotyczącej wliczania przychodów z najmu prywatnego do limitu zwolnienia podmiotowego z VAT, uznając ten najem za transakcję pomocniczą.

I SA/Wr 360/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że przychody z najmu prywatnego nieruchomości powinny być wliczane do limitu zwolnienia z VAT.

II K 298/25· Sąd Rejonowy w Wieliczce· 2025-10-08

Sąd Rejonowy w Wieliczce skazał Ł.P. za przestępstwo skarbowe polegające na podaniu nieprawdy w deklaracjach VAT-7, wymierzając karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych.

I SA/Wr 316/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-09-25

WSA we Wrocławiu oddalił skargę podatniczki, uznając wynajem prywatnej nieruchomości mieszkalnej za działalność gospodarczą podlegającą VAT, która powinna być wliczana do limitu zwolnienia podmiotowego.

I FSK 746/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-13

NSA uchylił wyrok WSA w Gliwicach dotyczący interpretacji indywidualnej w VAT, uznając uzasadnienie sądu pierwszej instancji za niejasne i niespójne.

I FSK 425/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-11

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji zbyt pochopnie badał kwestię firmanctwa, zamiast rozstrzygnąć sprawę merytorycznie.

III SA/Wa 98/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-04-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą rejestracji jako czynnego podatnika VAT.

I SA/Kr 88/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-04-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że sprzedaż zużytego oleju silnikowego firmie utylizacyjnej nie pozbawia podatnika prawa do zwolnienia z VAT, gdyż nie jest to dostawa towarów opodatkowanych akcyzą w rozumieniu przepisów.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 113 VAT?

Wypróbuj Lexedit Research