I CSK 2606/23

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2024 r., rozpoznał skargę kasacyjną P. spółki jawnej w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2023 r. w sprawie o zapłatę przeciwko J. spółce akcyjnej w J. Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jednocześnie zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie odmowy opiera się na przepisach art. 398^9 § 1 k.p.c., zgodnie z którymi Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w przypadkach występowania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, którego rozpoznanie musi mieć uzasadnienie w interesie publicznym, a nie tylko indywidualnym. W analizowanej sprawie skarżący powołał się na nieważność postępowania z powodu rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, odwołując się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22). Sąd Najwyższy wskazał jednak, że zaskarżony wyrok został wydany przed datą tej uchwały, co wyklucza jej zastosowanie. Ponadto, sąd uznał, że argumentacja skarżącego dotycząca istotnego zagadnienia prawnego nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych określonych w art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., nie pozwalając na uznanie go za istotne dla sposobu rozstrzygnięcia sprawy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający