III PZP 8/86· Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie· 2025-07-14
Sąd oddalił powództwo o przywrócenie do pracy lub odszkodowanie z powodu złożenia pozwu po upływie ustawowego terminu, uznając brak podstaw do przywrócenia terminu.
Art. 66 PZPPrawo zamówień publicznych
Prawo zamówień publicznych
Art. 66
Art. 66 1. Zamawiający może wymagać użycia narzędzi, urządzeń lub formatów plików, które nie są ogólnie dostępne, jeżeli:
1) od dnia opublikowania ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub od dnia wysłania dokumentu wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia, oferuje wykonawcom lub uczestnikom konkursu nieograniczony, pełny, bezpośredni i bezpłatny dostęp, przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, do alternatywnych narzędzi, urządzeń lub formatów plików, umożliwiających złożenie ofert lub prac konkursowych;
2) zapewnia, że wykonawcy lub uczestnicy konkursu nieposiadający dostępu do takich narzędzi, urządzeń lub formatów plików ani niemający możliwości jego uzyskania, o ile brak dostępu nie wynika z przyczyn dotyczących wykonawcy, będą mogli - w terminie umożliwiającym wzięcie udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia - mieć do nich dostęp dzięki zastosowaniu tymczasowych narzędzi uwierzytelniania bezpłatnie udostępnionych im pod wskazanym przez zamawiającego adresem strony internetowej;
3) udostępnia wykonawcom lub uczestnikom konkursu alternatywną ścieżkę elektronicznego składania ofert lub prac konkursowych.
2. Zamawiający podaje adres strony internetowej, na której są dostępne narzędzia, urządzenia lub formaty plików, o których mowa w ust. 1 pkt 1, w ogłoszeniu lub dokumencie wszczynającym postępowanie.
Orzeczenia powołujące art. 66 PZP(32 orzeczeń)
XXIII ZS 115/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-09-30
Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, uznając, że niepodpisana oferta wykonawcy powinna zostać odrzucona, co przywraca zasadę uczciwej konkurencji w zamówieniach publicznych.
I CSK 109/23· Sąd Najwyższy· 2024-03-26
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek formalnych i merytorycznych.
KIO 104/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-02-01
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy POLLIGHT Sp. z o.o. i nakazała Gminie Radzymin unieważnienie czynności odrzucenia oferty, nakazując powtórzenie oceny ofert z uwzględnieniem wyjaśnień dotyczących ceny.
KIO 2097/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-10-23
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące odrzucenia jego oferty i unieważnienia postępowania przetargowego, uznając, że oferta, której termin związania upłynął, nie może być wybrana.
KIO 1333/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-07-14
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy A. P. S.A. i nakazała unieważnienie czynności zamawiającego Innogy Stoen Operator Sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie zamówienia z wolnej ręki, uznając brak podstaw do zastosowania tego trybu.
KIO 540/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-04-26
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności odrzucenia jego oferty i ponowne jej badanie, uznając nieprecyzyjność SIWZ za podstawę do odrzucenia.
KIO 261/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-03-08
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Luxury Medical Care Sp. z o.o. Sp. k. od czynności zamawiającego dotyczących wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i odrzucenia jego oferty, uznając polisę OC za niezgodną z wymaganiami SIWZ.
III PZP 7/15· Sąd Najwyższy· 2015-12-10
Sąd Najwyższy orzekł, że nieświadczenie pracy przez członka korpusu służby cywilnej przez ponad miesiąc z powodu zawieszenia w czynnościach służbowych nie może być podstawą do rozwiązania umowy o pracę.
KIO 2197/15· Krajowa Izba Odwoławcza· 2015-10-19
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i zwróciła wpis wykonawcy Orange Polska S.A. po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 66 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research