Art. 36 KPKodeks pracy

Kodeks pracy

Art. 36

Art. 36 [Długość okresu wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony oraz umowy na czas określony]

§ 1. Okres wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony i umowy o pracę zawartej na czas określony jest uzależniony od okresu zatrudnienia u danego pracodawcy i wynosi:

1) 2 tygodnie, jeżeli pracownik był zatrudniony krócej niż 6 miesięcy;

2) 1 miesiąc, jeżeli pracownik był zatrudniony co najmniej 6 miesięcy;

3) 3 miesiące, jeżeli pracownik był zatrudniony co najmniej 3 lata.

§ 11. Do okresu zatrudnienia, o którym mowa w § 1, wlicza się pracownikowi okres zatrudnienia u poprzedniego pracodawcy, jeżeli zmiana pracodawcy nastąpiła na zasadach określonych w art. 23 1, a także w innych przypadkach, gdy z mocy odrębnych przepisów nowy pracodawca jest następcą prawnym w stosunkach pracy nawiązanych przez pracodawcę poprzednio zatrudniającego tego pracownika.

§ 2. (uchylony)

§ 3. (uchylony)

§ 4. (uchylony)

§ 5. Jeżeli pracownik jest zatrudniony na stanowisku związanym z odpowiedzialnością materialną za powierzone mienie, strony mogą ustalić w umowie o pracę, że w przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 1, okres wypowiedzenia wynosi 1 miesiąc, a w przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 2 - 3 miesiące.

§ 6. Strony mogą po dokonaniu wypowiedzenia umowy o pracę przez jedną z nich ustalić wcześniejszy termin rozwiązania umowy; ustalenie takie nie zmienia trybu rozwiązania umowy o pracę.

Powiązane przepisy

Art. 36 odwołuje się do:

Powołują się na art. 36:

Orzeczenia powołujące art. 36 KP(28 orzeczeń)

VI P 34/20· Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie· 2020-07-02

Sąd zasądził odszkodowanie za skrócony okres wypowiedzenia pracownikowi zatrudnionemu w banku w upadłości, uznając, że jego roszczenie powstało po ogłoszeniu upadłości i nie podlega zgłoszeniu do masy upadłości.

II SA/Bk 682/18· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2018-12-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję ustalającą odszkodowanie za nieruchomość przejętą pod drogę, uznając operat szacunkowy za wadliwy z powodu błędnego zastosowania przepisów dotyczących wyceny i wyboru nieruchomości porównawczych.

IV P 29/18· Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu· 2018-10-23

Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu oddalił powództwo pracownicy o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach, uznając wypowiedzenie umowy o pracę na zastępstwo za zgodne z prawem.

IV P 124/17· Sąd Rejonowy w Olsztynie· 2017-10-26

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy wynagrodzenie za okres wypowiedzenia, mimo braku dopuszczenia do pracy z powodu orzeczenia lekarskiego o niezdolności, powołując się na przepisy o wynagrodzeniu za czas przestoju z przyczyn leżących po stronie pracodawcy.

VIII PA 96/17· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2017-06-27

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając prawo pracownika do wynagrodzenia w okresie wypowiedzenia, nawet jeśli został zwolniony z obowiązku świadczenia pracy z powodu przeciwwskazań zdrowotnych.

VI P 211/15· Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie· 2016-06-15

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając, że błąd w oznaczeniu daty końcowej okresu wypowiedzenia został naprawiony przez pracodawcę.

IV PA 74/14· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2015-02-24

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz powoda zaległe premie, ale uchylił punkt dotyczący skapitalizowanych odsetek z powodu błędów proceduralnych.

IV PA 23/14· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2014-07-16

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o ustalenie miesięcznego okresu wypowiedzenia, uznając, że w przypadku pracownika zatrudnionego powyżej 3 lat obowiązuje trzymiesięczny okres wypowiedzenia, a klauzula skracająca ten okres była nieważna.

II AKZ 151/12· Sąd Apelacyjny w Rzeszowie· 2012-10-18

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o zniszczeniu dowodów rzeczowych (roślin konopi i marihuany), uznając, że przechowywanie próbek jest wystarczające dla dalszego postępowania.

I PKN 622/00· Sąd Najwyższy· 2001-09-05

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że pozwany nie zrzekł się świadomie i celowo zarzutu przedawnienia roszczenia, mimo ugody w sprawie.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 36 KP?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI