Sąd Najwyższy przekazał dwie sprawy z zażaleń sędziego A.G. i Krajowej Rady Sądownictwa na postanowienie Prokuratury Okręgowej w Sieradzu o umorzeniu śledztwa, a także wniosek Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim o przekazanie spraw do rozpoznania innemu sądowi, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pabianicach.
Art. 37 KPKodeks pracy
Art. 37
Powiązane przepisy
Art. 37 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 37 KP(100 orzeczeń)
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając, że obawy o bezstronność sądu rejonowego są nieuzasadnione.
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazując sprawę do Sądu Rejonowego w Stargardzie.
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, przekazując sprawę z Sądu Rejonowego Katowice-Wschód do Sądu Rejonowego w Chrzanowie.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy dotyczącej zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko sędziom, uznając, że sama okoliczność ta nie uzasadnia przekazania sprawy innemu sądowi.
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy i skierował ją do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na konieczność zapewnienia sprawiedliwego rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę z Sądu Rejonowego Katowice-Zachód do Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na wniosek Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądu Rejonowego w Bydgoszczy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 37 KP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI