II AKZ 151/12

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie obrońcy podejrzanego P. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 20 września 2012 r., sygn. akt II Kp 246/12, dotyczące zarządzenia zniszczenia dowodów rzeczowych. Sąd Okręgowy orzekł o zniszczeniu 3534 sztuk żywych roślin konopi oraz 17,36 kg marihuany, pozostawiając do dalszych badań 13 próbek. Obrońca zarzucił Sądowi Okręgowemu naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 232a § 2 i § 3 k.p.k., twierdząc, że stan faktyczny został błędnie ustalony, a uzasadnienie postanowienia jest wadliwe. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, uznał zażalenie za niezasługujące na uwzględnienie. Kontrola odwoławcza nie wykazała naruszeń przepisów prawa procesowego. Sąd Apelacyjny podkreślił, że uzasadnienie postanowienia, mimo braku niektórych elementów charakterystycznych dla uzasadnienia wyroku, pozwalało na odczytanie przesłanek, którymi kierował się Sąd I instancji. Zarzuty dotyczące naruszenia art. 232a § 3 k.p.k. uznano za chybione, wskazując, że postanowienie prawidłowo określiło miejsce i czas przechowywania pozostałej części dowodów w ilości niezbędnej do przeprowadzenia badań. Sąd Apelacyjny odwołał się do wyników badań laboratoryjnych, które potwierdziły, że zabezpieczone przedmioty są środkami odurzającymi, a ilość 13 próbek jest wystarczająca dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania, zwłaszcza w kontekście trudności w przechowywaniu dużej ilości roślin. W związku z tym, Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający