Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując część przedmiotów z opisu czynu i orzeczenia o przepadku, a pozostałe zwrócił oskarżonemu.
Art. 263 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 263
Art. 263 § 1. W postępowaniu przygotowawczym sąd, stosując tymczasowe aresztowanie, oznacza jego termin na okres nie dłuższy niż 3 miesiące.
§ 2. Jeżeli ze względu na szczególne okoliczności sprawy nie można było ukończyć postępowania przygotowawczego w terminie określonym w § 1, na wniosek prokuratora, sąd pierwszej instancji właściwy do rozpoznania sprawy, gdy zachodzi tego potrzeba, może przedłużyć tymczasowe aresztowanie na okres, który łącznie nie może przekroczyć 12 miesięcy.
§ 3. Łączny okres stosowania tymczasowego aresztowania do chwili wydania pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji nie może przekroczyć 2 lat.
§ 3a. W przypadku zbiegu tymczasowego aresztowania z wykonywaną karą pozbawienia wolności orzeczoną w innej sprawie do okresów, o których mowa w § 2 i 3, zalicza się okres odbywania przez tymczasowo aresztowanego kary pozbawienia wolności.
§ 4. Przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania na okres oznaczony, przekraczający terminy określone w § 2 i 3 może dokonać sąd apelacyjny, w którego okręgu prowadzi się postępowanie na wniosek sądu, przed którym sprawa się toczy, a w postępowaniu przygotowawczym na wniosek właściwego prokuratora bezpośrednio przełożonego wobec prokuratora prowadzącego lub nadzorującego śledztwo - jeżeli konieczność taka powstaje w związku z zawieszeniem postępowania karnego, czynnościami zmierzającymi do ustalenia lub potwierdzenia tożsamości oskarżonego, wykonywaniem czynności dowodowych w sprawie o szczególnej zawiłości lub poza granicami kraju, a także celowym przewlekaniem postępowania przez oskarżonego.
§ 4a. (uchylony)
§ 4b. Przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania, o którym mowa w § 4, nie stosuje się w odniesieniu do terminu określonego w § 2, gdy kara realnie grożąca oskarżonemu za zarzucane mu przestępstwo nie przekroczy 3 lat pozbawienia wolności, a w stosunku do terminu wskazanego w § 3, gdy nie przekroczy ona 5 lat pozbawienia wolności, chyba że konieczność takiego przedłużenia jest spowodowana celowym przewlekaniem postępowania przez oskarżonego.
§ 5. Na postanowienie sądu apelacyjnego wydane na podstawie § 4 przysługuje zażalenie do sądu apelacyjnego orzekającego w składzie trzech sędziów.
§ 6. Z wnioskiem o przedłużenie okresu tymczasowego aresztowania należy wystąpić, z jednoczesnym przesłaniem właściwemu sądowi akt sprawy, nie później niż 14 dni przed upływem dotychczas określonego terminu stosowania tego środka.
§ 7. Jeżeli zachodzi potrzeba stosowania tymczasowego aresztowania po wydaniu pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji, każdorazowe jego przedłużenie może następować na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy.
§ 8. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór pouczenia o przysługujących oskarżonemu w wypadku zastosowania tymczasowego aresztowania uprawnieniach: do składania wyjaśnień, do odmowy składania wyjaśnień lub odmowy odpowiedzi na pytania, do informacji o treści stawianych zarzutów, do przeglądania akt w części zawierającej treść dowodów wskazanych we wniosku o tymczasowe aresztowanie, do dostępu do pierwszej pomocy medycznej, jak również uprawnieniach wskazanych w art. 72 § 1, art. 78 § 1, art. 78a § 1, art. 249 § 5, art. 252, art. 254 § 1 i 2, art. 261 § 1, 2 i 2a oraz art. 612 § 1, mając na względzie konieczność zrozumienia pouczenia także przez osoby niekorzystające z pomocy obrońcy.
Powiązane przepisy
Art. 263 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 263 KPK(44 orzeczeń)
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu skazał trzech oskarżonych za nielegalne posiadanie broni palnej i amunicji, wymierzając im kary grzywny.
Sąd Okręgowy złagodził karę pozbawienia wolności za nielegalne posiadanie istotnych elementów broni palnej, uznając częściową zasadność apelacji obrońcy w zakresie rażącej niewspółmierności kary.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania odwołanie prokurator A. K. od postanowienia o przedłużeniu zawieszenia w czynnościach służbowych, uznając sprawę za bezprzedmiotową z uwagi na upływ terminu zawieszenia i wydanie kolejnego postanowienia w tym zakresie.
Sąd umorzył postępowanie karne wobec funkcjonariuszy policji oskarżonych o nielegalne posiadanie i udostępnienie broni palnej, uznając znikomą społeczną szkodliwość ich czynów.
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał J.O. za posiadanie amunicji, wymierzając karę ograniczenia wolności i orzekając przepadek dowodu rzeczowego.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o kradzież z włamaniem, precyzując wartość skradzionych przedmiotów i obniżając obowiązek naprawienia szkody dla oskarżonych.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za nielegalne posiadanie broni i umorzył postępowanie z uwagi na powagę rzeczy osądzonej, gdyż czyn ten był już przedmiotem wcześniejszego prawomocnego wyroku skazującego za rozbój z użyciem tej broni.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, łagodząc karę łączną za nieumyślne spowodowanie śmierci, nielegalne posiadanie broni i kłusownictwo, uznając pierwotną karę za zbyt surową, ale utrzymując odpowiedzialność oskarżonego.
Sąd Rejonowy w Kielcach skazał Ł.S. za nielegalne posiadanie broni palnej i amunicji, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz przepadek dowodów rzeczowych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 263 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI