II K 1508/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku z dnia 21 września 2017 roku, Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę Ł.S., który był oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 263 § 2 Kodeksu karnego. Oskarżony miał w okresie od stycznia 2016 roku do 29 kwietnia 2016 roku w P., gmina B., bez wymaganego zezwolenia posiadać broń palną w postaci dubeltówki B.B. oraz 10 naboi śrutowych. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uznał oskarżonego Ł.S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 263 § 2 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 44 § 2 kk, orzeczono przepadek broni palnej i jednego naboju śrutowego, które zostały uznane za dowody rzeczowe. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1432,30 zł tytułem częściowych kosztów sądowych, w tym 120 zł opłaty od orzeczonej kary. Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w pozostałej części.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie penalizacji nielegalnego posiadania broni palnej i amunicji.
Sprawa o charakterze rutynowym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy posiadanie broni palnej i amunicji bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo z art. 263 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony posiadał broń palną i amunicję bez wymaganego zezwolenia, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 263 § 2 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 263 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 44 § § 2
Kodeks karny
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bez wymaganego zezwolenia posiadał bron palną w postaci dubeltówki B. B. i 10 naboi śrutowych
Skład orzekający
Monika Marcinkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie penalizacji nielegalnego posiadania broni palnej i amunicji."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca nielegalnego posiadania broni, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.