Sąd Okręgowy zasądził 1200 zł zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie 17-latka, uznając, że choć samo zatrzymanie było uzasadnione, to jego kontynuacja po możliwości ustalenia tożsamości była oczywiście niesłuszna.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za udział w zbiegowisku o charakterze chuligańskim, oddalając apelację obrońcy.
Sąd uniewinnił wszystkich 20 oskarżonych od zarzutów udziału w zbiegowisku kibiców i ataku na funkcjonariuszy policji oraz mienie.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżoną za winną popełnienia dwóch czynów polegających na kradzieży odzieży o łącznej wartości 423,70 zł, ale odstąpił od wymierzenia kary, zwalniając ją od opłat.
Sąd Okręgowy złagodził karę grzywny oskarżonemu za przemyt papierosów, eliminując jednocześnie z opisu czynu VAT jako nieadekwatny podatek dla tego typu wykroczenia.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za udział w zbiegowisku o charakterze chuligańskim, uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niejasności co do wysokości należnego podatku.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu udziału w zbiegowisku kibiców i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy w ocenie dowodów i zbyt wąskie rozumienie znamienia 'czynnego udziału'.
Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie uchylenia środków zapobiegawczych i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego, zgodnie z art. 254 § 3 kpk.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za przywłaszczenie mienia o znacznej wartości, oddalając apelację obrońcy oskarżonej.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 254 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research